律师观点分析

  本案中，上诉人王某某因在某担保公司任职期间担任了公司法定代表人，公司员工以法定代表人印章在借款合同担保人处签章，王某某经一审缺席审理被判决承担保证责任。

律师观点：本案中借款发生时，上诉人只是洛阳某某珠宝有限公司的挂名法定代表人，上诉人在任职过程中从未刻过更没用使用过私章。上诉人作为某某公司的挂名法定代表人，经相关部门要求，刻了法定代表人章，该印章由公司财务负责保管，主要用于公司相关转账凭证和使用支票，该印章不能作为单独的私章使用，当事人也从未见过或直接使用过该印章；本案借款合同中的印章，系法定代表人章。且仅有担保人的签章，并未对保证责任、保证期间进行约定，根据法律规定保证期间为6个月，即2014年3月2日起至2014年9月3日止，即被上诉人起诉主张保证责任时，保证期间已经届满，保证责任已经消灭。

最终二审法院判决上诉人王某某不承担保证责任