非国家工作人员受贿案：

律师观点分析

案例描述：徐某为公司设备部经理，有两名下属，分别是维修主管张三，负责设备维修；另一名是设备主管李四，李四已在设备部工作十余年，主要负责设备选型、供应商选择工作。在公司大力改造设备以及采购设备时，均由李四负责选择供应商、设备选型，而徐某只是最后的行政性确认签字，并没有直接插手选择供应商及谈判等工作。2022年至2023年间，李四利用其职务上的便利，将其同学、老乡的公司纳入供应商采购体系中，收受采购设备款项8%-10%回扣，在其安排下，指使供应商给徐某、张三分别1%-2%的回扣。截止案发，李四收受贿赂800余万元，徐某收受60万元，张三收受11万元。公司发现后固定证据提交公安机关遂案发，定性为非国家工作人员受贿罪。

裁判结果：昆山市人民法院判决 李四被判处七年有期徒刑，罚金四十万元；徐某判处一年十一个月，罚金五万元；张三判处九个月，缓刑一年，罚金二万元。

办案过程：接受委托后会见徐某，申请取保候审，配合退赃、梳理事实和证据并提交，协助徐某进行认罪认罚具结，将初步量刑建议两年三个月降至一年十个月，罚金从十万降至五万，将量刑和罚金都争取了相对满意的结果。

律师观点：一、徐某到案后积极端正地配合调查，主动退赃，如实交代，有坦白情节。已自愿认罪认罚具结，积极悔过。对自己的行为无隐瞒如实交代，所有供述没有反复，有坦白情节。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，办理具结手续。到案后主动告知侦查侦查机关所有现金（约39万元）存放位置，并将一部轿车上交。二、徐某没有索要好处费的主观故意和行为，一直是被动收受钱款。在签字审批方面也是行政流程，没有实质性审核的功能，犯罪情节较轻。三、徐某在职期间未给公司造成损失，也没有利用职务之便给供应商谋取利益，所有的工作都是本职工作，社会危害不大。四、徐某日常生活和工作中表现良好，屡次得到嘉奖。过去的工作中踏实认真，平时和同事相处很好，无不良行为。无行政处罚和刑事处罚。五、关于罚金：徐某自被关押后，其妻子也被迫从该公司离职，失业几个月后，新的工作收入较低，每月还贷款7000多，还有两个孩子要养活，到处借钱，经济方面有实际困难，考虑以上因素，建议减少罚金。