律师观点分析

案件概述

2016年初，原、被告签订《轮胎及配件买卖合同》，合同签订后被告陆续向原告订购轮胎及配件，2016年12月31日前，原告已将被告订购的货物全部交付给被告，并向被告开具了发票，但被告一直拖欠原告货款，截止2018年2月5日，被告仍下欠原告货款99336元。

案件风险

      起诉时本案的诉讼失效已超过3年。

诉讼过程

本案的证据比较齐全，原告一直催要货款被告都不予回复，故原告咨询律师后决定起诉，起诉时代理人经过查询得知被告并无任何诉讼案件，且属于国企，诉讼风险比较小。但是合同中约定必须要被告所在地起诉，被告的住所地与合同中写的住所地不一致，诉讼中出现了许多麻烦，经过多次的送达被告均故意拒收，代理人通过应聘网站找到公司人事电话最终完成了送达。被告收到传票后主动履行了付款义务，要求原告撤诉。

一审裁判结果

原告撤回起诉。