季志华律师
一、什么是正当防卫？
根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
二、正当防卫需满足的条件
1.存在不法侵害。不法侵害必须是客观存在的，而不是主观想象或推测的。例如，甲误以为乙要对自己进行攻击，而先出手打伤乙，这种情况就不属于正当防卫，因为实际上并不存在乙的不法侵害行为。不法侵害既包括犯罪行为，也包括一些违法行为，如殴打他人、抢夺财物等。
2.不法侵害正在进行。正当防卫必须在不法侵害正在进行时实施，即不法侵害已经开始且尚未结束。如果在不法侵害尚未开始或者已经结束后实施所谓的“防卫”行为，就不属于正当防卫，可能构成故意犯罪。
比如，甲与乙发生争吵，乙声称要回家拿凶器再来报复甲，甲在乙回家途中就将乙打伤，此时乙的不法侵害尚未开始，甲的行为不属于正当防卫；又如，丙在被丁抢劫后，丁已经抢得财物逃离现场，丙随后追上丁并将其打伤，这时丁的抢劫行为已经结束，丙的行为也不属于正当防卫。
3. 针对不法侵害人本人。正当防卫只能针对实施不法侵害的本人进行，而不能对无辜的第三人实施。比如，甲被乙攻击，甲为了躲避乙的攻击，将旁边无辜的丙推向乙，这种行为就不属于正当防卫，因为甲针对的不是不法侵害人乙，而是无辜的丙。
4. 目的是制止不法侵害。实施正当防卫的目的必须是为了制止不法侵害，保护合法权益。如果是出于报复、伤害等其他目的而实施的行为，即使客观上制止了不法侵害，也不能认定为正当防卫。例如，甲与乙素有矛盾，一天乙对甲进行轻微的挑衅，甲借机将乙打伤，甲的行为就不能认定为正当防卫，因为其目的并非单纯制止乙的不法侵害，而是带有报复的意图。
5. 正当防卫的限度。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这就是所谓的防卫过当。判断是否超过必要限度，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度和危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度和造成的损害后果等因素。例如，面对他人的轻微推搡，却使用刀具将对方重伤，这种防卫行为就可能超过了必要限度，构成防卫过当。
三、特殊正当防卫
根据《刑法》第20条第3款，对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 例如，“昆山反杀案”，最终被认定为正当防卫。
四、不能或不宜认定为正当防卫的情形
1.对合法行为：如依照法令的行为、执行命令的行为、正当业务行为等，因其本身具有合法性，不能成为正当防卫对象 。
2.对正当防卫行为：正当防卫是制止不法侵害的合法行为，对其反防卫违背正当防卫初衷 。
3.对紧急避险行为：紧急避险是为避免正在发生的危险，为保护更大利益牺牲较小利益，所以不能对其正当防卫 。
4.对意外事件：意外事件由自然原因或非人为因素造成损害，与不法侵害无关，无需进行正当防卫.
刑事辩护律师季志华提醒您：正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，但必须在符合法律规定的条件下行使，避免因过度防卫而承担不必要的法律责任。