文叔和吴姨2000年经人介绍认识，为能共同生活在一起，两人就在某镇购买了一套毛坯房，文叔出资5万，吴姨出资1万。双方为了婚后和睦相处，避免纠纷，签订一份协议，约定：“购房资金按协议实施，中途如遇特殊情况，如分居生活，不能和睦相处，则按男女双方各投入的资金比例偿还其本人，其他共同生活中创有财物为双方共有”。同年11月，两人办理了结婚登记。婚后，文叔与吴姨共同将房子装修完毕并扩建了100平米。然而，文叔和吴姨一起生活后并不融洽。2013年8月，由于政府规划，文叔和吴姨的房屋需要拆迁，经两人同意，文叔与土地房屋征收安置中心就该房签订了《房屋征收产权调换补偿安置协议书》，确定该房屋应得货币补偿部分和产权调换安置房屋部分共计约250万元。正是这笔巨款的分配，让文叔与吴姨争执不下，两人关系降至冰点，同年9月，两人开始分居。2013年底，吴姨以两人关系破裂为由，向区人民法院起诉离婚，并要求平均分配征收补偿款。

法理分析

我国现行夫妻财产制是法定财产制和约定财产制相结合的制度。本案中，原被告双方对于约定不明的部分，经过协商，未能作出相应的补充协议，因此法院仅对双方就婚前明确规定的部分予以确认，而婚后共同生活创造的部分，不再适用协议约定，而是适用法定补充，应当认定为婚后共同共有，按照夫妻共同共有财产处理依法分割。