律师观点分析

（以下当事人名称根据当事人要求隐去）

如果要把执业以来所办理的案件按艰辛程度排名，这个案子一定排在前五。经朋友介绍，我们认识了本案的当事人张某，一开始我们对这个案件是拒绝的，一是因为证据缺失太多，当事人的诉求难以达到，二是案件本身工作量太大，可能导致费用较高，当事人难以承担。但是最终同情心占了上风，我们几乎以“援助”的方式接受了委托，案件一办就是两年多，光是开庭就是十次。

我们的委托人张某刚刚经历了丈夫的去世，其夫王某生前与林某、胡某（林某、胡某系夫妻关系）合伙，共同开发了一个房地产项目。楼盘在快要销售结束时，王某因重病去世，账务尚未清算，红利也未核算，所有的账本、凭证全在林某和胡某手中。张某在料理完丈夫的后事后，找到林某、胡某要求对账清算，林、胡二人虽也配合着对账，但对账结果却漏洞百出，最终核算出来的利润只有二十多万，这对于一个房地产项目来说是不合常理的。

好在张某在清理丈夫遗物时，找到了一些丈夫生前留存的票据和账本，后又经多方寻找、收集，从项目部门和财务部门的相关人员处找到了一些有价值的线索和证据。但，证据仍然缺失严重，这场诉讼注定是一场艰苦异常的硬仗。

虽然证据不足，但是我们力求在有限的证据中找到相互之间的关联性、逻辑性，尽可能地还原账务真相。彷佛有如神助，对方当事人为抗辩所提交的证据，恰恰帮上了我们的忙，为我们的主张找到了新的突破口。

在堆积成山的账本、凭证和其他证据材料中，我们用会计的方法，把杂乱无序的一笔笔糊涂账理出了几条清晰的线索，并一一找到账目对应的证据作为支撑。

庭审漫长而艰巨，案件的真相在一次又一次地举证、质证、辩论中愈加清晰。但双方对于巨额投资款的定性产生了严重的分歧，而该笔款项的定性直接决定了利润的金额，差距百万之多。我们凭借会计专业知识，以及请教专业会计老师，从会计学角度对该笔款项的定性进行了解释，最终获得了两审法院的支持。

林、胡二人对二审判决仍然不服，向最高人民法院提起再审申请，最高院最终驳回了林、胡二人的再审申请，维持了原判决。

本案由杨艳秋律师亲办案件，案例点评非经许可不得转载。