苏娟律师
律师观点分析
一、案件关键情况
原告杨阳（化名）因高处坠落导致右胫骨平台骨折、T12椎体压缩性骨折，于2021年6月起在被告某医院多次住院治疗。术后原告出现右小腿反复感染、骨髓炎等并发症，后转入某医院进行六次手术治疗。原告认为被告在诊疗过程中存在医疗过错，导致其病情加重、病程延长、医疗费用增加，遂诉至法院要求赔偿。
二、判决结果
法院经审理后判决：
被告某医院赔偿原告杨阳（化名）医疗费39,215.82元（按25%责任比例计算）；
案件受理费、鉴定费、鉴定人出庭费合计15,356元，由原告负担8,600元，被告负担6,756元。
三、律师在案件中的作用
原告代理律师苏律师（江苏律园律师事务所）在案件中积极履职，主要体现在：
协助原告整理并提交诉讼材料，明确诉讼请求；
在诉前申请医疗损害鉴定，推动专业评估；
对鉴定意见提出书面异议，并申请鉴定人出庭接受质询；
在庭审中就医疗过错、因果关系、责任划分等关键问题发表意见，维护当事人合法权益。
四、案件启示与建议
本案是一起典型的医疗损害责任纠纷，其核心在于医疗机构过错与损害后果之间因果关系的认定。结合本案，我们建议：
重视专业鉴定意见：医疗纠纷专业性强，司法鉴定是认定过错与因果关系的关键依据。当事人应积极配合鉴定程序，并对鉴定结论进行审慎质证。
明确责任比例划分：法院在认定医方存在“次要因素”过错的基础上，并未机械采纳鉴定建议的“下限”比例，而是结合案情酌情提高至25%。这说明，即便鉴定结论对患方不利，仍可通过法庭说理争取更合理的责任认定。
关注实际损失主张：本案中，法院仅支持已实际支付的医疗费，对于尚未结算的欠费部分不予处理。建议当事人在起诉前尽量结清相关费用，或保留好支付凭证，以便于赔偿主张的实现。
善用律师专业支持：医疗纠纷涉及医学、法律双重专业壁垒，委托专业律师参与，有助于梳理事实、固定证据、应对鉴定、参与庭审，提升维权效果。
医疗纠纷维权不易，既要尊重医学专业性，也要坚持法律正义。通过本案，我们再次看到，在法治框架下，每一份损害都应得到合理认定，每一份责任都应被清晰划分。