律师观点分析

原告易XX与被告王XX买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2018年10月29日公开开庭进行审理。原告易XX的委托诉讼代理人涂X到庭参加了诉讼，被告王XX经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易XX向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款40000元，并从2018年2月12日起按年利率6%计算资金占用利息损失至付清款止。事实和理由：原告在营山县养殖黑山羊，被告于2017年起在广安从事餐饮行业，后被告多次向原告购买黑山羊。2018年2月4日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，承诺其欠原告的羊款40000元定于2018年2月12日支付，但被告未按约定及时支付款项。
被告王XX未到庭，未作答辩。
原告易XX围绕诉讼请求提交了《欠条》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月4日，被告王XX向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠到易XX羊款共计40000元，定于2018年2月12日付款，如未付任凭易XX对财产进行处置，欠款人：王XX（并注明身份号码）等。履行中，被告王XX未按约定及时支付欠款，原告催收未果遂起诉来院，要求如前述。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方存在羊的买卖合同关系，后双方于2018年2月4日对往来羊款进行了结算，被告在平等自愿、协商一致基础上向原告出具《欠条》，应系真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告应按其承诺及时足额支付相应欠款。截至本案法庭辩论终结，被告仍未向原告履行支付相应羊款的义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告支付所欠羊款并支付资金占用损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。
关于原告要求被告按6%/年标准支付资金占用损失问题，本院认为，因原、被告双方对资金占用损失的计算标准未进行明确约定，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2018年2月13日（即付款日之次日）起予以主张。
被告王XX经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起十日内支付原告易XX羊款40000元；
二、被告王XX于本判决生效之日起十日内支付原告易XX资金占用利息损失（以羊款40000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准从2018年2月13日起计算，利随本清）；
三、驳回原告易XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王XX承担（此款原告已垫付，被告在支付前述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。