律师观点分析

　　上诉人(原审被告):胡某某。

　　委托诉讼代理人:王律师。

　　委托诉讼代理人:鲍律师。

　　被上诉人（原审原告）:王某某，男。

　　委托诉讼代理人:陈嫚莉，安徽国恒律师事务所律师。

　　委托诉讼代理人:赵律师。

　　被上诉人（原审被告）:ＸＸ陆，男

　　委托诉讼代理人:崔律师。

　　上诉人胡某某因与被上诉人王某某、ＸＸ陆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初7810号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。

　　本案现已审理终结。

　　胡某某上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回王某某的诉讼请求或将本案发回重审

　　一审法院判决:一、王某某因摔伤造成的各项损失:医疗费29570.32元、住院伙食补助费2350元、营养费9000元、误工费52814元、护理费19932元、交通费2000元、残疾赔偿金88168元（含被扶养人生活费）、鉴定费2000元，合计205834.32元，由ＸＸ陆赔偿29167元（205834.32元×20%-12000元），由胡某某赔偿86917元（205834.32元×50%-16000元），均于判决生效后十日内给付王某某；二、ＸＸ陆于判决生效后十日内赔偿王某某精神损害抚慰金2000元；三、胡某某于判决生效后十日内赔偿王某某精神损害抚慰金3000元；四、驳回王某某的其他诉讼请求。

　　本案一审案件受理费5129元，减半收取2564.5元，由王某某负担800元，ＸＸ陆负担564.5元，胡某某负担1200元。

　　胡某某二审期间申请的证常某玉出庭陈述，其以前给胡某某打工，两年前就认识了王某某，王某某在工地做水电，胡某某曾介绍其与王某某去光大药房干活，工资由光大药房支付，后来因为本案事故工资直到现在也没有给。

　　胡某某认为证人证言可以证明胡某某与王某某之间并非雇佣关系，王某某的工资由光大药房支付，胡某某仅是一个介绍人，因此，不应承担赔偿责任。

　　王某某质证认为，胡某某是介绍还是雇佣，由法院依法认定。

　　ＸＸ陆质证认为，证人与王某某均是胡某某雇佣来的。

　　对于一审判决所认定的事实，本院予以确认。

　　本院认为胡某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

　　据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:

　　驳回上诉，维持原判。

　　本案二审案件受理费5129元，由上诉人胡某某负担。