律师观点分析

　　律师观点分析
　　张律师代理的被上诉人
　　案件基本情况:
　　（2020）云2504民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
　　郭X*上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
　　裁判分析过程:
　　本院认为，本案一审立案案由为不当得利纠纷，一审法院根据本案查明的法律关系的性质，将案由确定为合同纠纷，审判程序并未违反法律规定。本案中，上诉人郭X*2018年6月20日发给陈X的微信内容显示“房租324300：转让费30000：定金50000不用我们出，一共354300，你出141720”，6月21日郭X*又给陈X发了一张尾号为2982号的银行卡照片，并备注“朱X”，当天陈X即向朱X尾号2982号的银行账户转入100000元。一、二审中，上诉人郭X*、被上诉人陈X、原审被告朱**认可该100000元是支付朱X的房屋租金。一审法院认定该款是陈X与郭X*达成协议后，陈X按照协议履行的款项。但双方就合作协议的其他内容均未提交证据证实，陈X要求退还100000元，郭X*认为该款系双方协商合作设立江南艺客栈陈X所投资金，后陈X因为资金断裂，不参与合作，而且陈X实际也未参与公司经营，也未登记为公司股东，故双方已经实际解除合同，终止合作。因此，陈X要求退还100000元款项，一审予以支持并无不当。对于上诉人郭X*主张陈X支付给朱X的租金100000元已于2018年12月26日退还给陈X，因双方之间还存在房屋装修合同关系，且双方均认可二人之间资金往来共计7笔，均是郭X*转给陈X的款，共计650000元，郭X*认为其中550000元是支付装修工程款，仅2018年12月26日转账的100000元是退还本案诉争款项，该主张没有事实依据，一审法院不予支持正确。云南XX公司与云南XX公司装饰装修合同纠纷一案，一审法院正在审理中。该案与本案法律关系不同，被上诉人陈X要求返还租金，一审立案审理作出判决，并未违反法律规定。
　　综上所述，郭X*的上诉请求不能成立，应予驳回
　　裁判结果：
　　驳回上诉，维持原判