嫌疑人获准监视居住-----再论律师侦查阶段的作用

日前,嫌疑人王某因涉嫌寻衅滋事罪,在潘劼律师的帮助下,被方城县公安局获准变更强制措施-----监视居住，这还得从头说起。

一、简要案情

王某，男，1954年7月生，河南省方城县杨集乡人，本是当地以年过半百之农民。2018年11月30日，因涉嫌寻衅滋事罪被方城县公安局刑事拘留，羁押于方城县看守所。家人得知这一不幸的消息，万分火急的找到了河南宛东律师事务所潘劼律师，希望能在侦查阶段的作为王某的辩护人，为其提供法律上的帮助，接受委托后，潘劼律师及时的会见了嫌疑人王某，得知王某曾有“冠心病、急性心肌梗死”等病情，嫌疑人和其家属迫切要求能够变更强制措施，尽早的走出看守所。基于此，虽符合变更条件，但决定权在公安机关，深知责任在肩，变更强制措施之艰难。

二、抢时抢点，力求尽早变更强制措施

面对当前刑事案件高压态势，深知变更强制措施之不易，但基于一个律师的责任心，还是下定决心要为嫌疑人王某申请变更强制措施。为此，辩护人搜集了嫌疑人原先在郑州大学第一附属医院2018年6月份的住院病历资料，相关的诊断证和检查资料，该资料显示，嫌疑人曾患有“冠心病、急性心肌梗死、心功能II级、高血压3级（很高危）”等字样的病情资料，通过会见得知：嫌疑人在看守所期间，出现心功能障碍，头疼、头晕，恶心等不适症状，并有看守所医生送服有救心丸的情况，面对这些紧急情况，辩护人先是电话和办案人员及时沟通，说明情况和变更强制措施之愿望，另一方面及时的书写了“取保候审申请书”，尽可能有理有据，努力实现只要符合条件，就要取保出来的愿望，为此，辩护人对照法律和本案事实，详尽的书写了申请取保的具体理由，为依法变更强制措施打下坚实基础。

办案人员收到“取保候审申请书”后，高度重视，工作认真负责，及时的为嫌疑人变更了强制措施，对其实施了监视居住措施。自此，辩护人也松了口气。

三、律师在辩护阶段的作用

我国《刑事诉讼法》》第三十八条规定：　辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。第三十九条规定：　辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。因此，申请变更强制措施是法律赋予律师侦查阶段权利的一个方面。如果符合条件，方法得当，尽可能让嫌疑人早点走出看守所不但是律师职责，更是嫌疑人和其家属的共同心愿，更是维护法律正确实施，确保被告人（嫌疑人）合法权益得以最大化保护的切实体现。

四、法定的变更强制措施条件

（一）、取保候审的法定条件：

我国《刑事诉讼法》第六十五条规定：人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

（二）、监视居住的法定条件：

《刑事诉讼法》第七十二条规定：人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：
（一）患有严重疾病、生活不能自理的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）系生活不能自理的人的唯一扶养人；
（四）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；
（五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。
对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。

附：取保候审申请书具体理由

一、嫌疑人王某63岁，年岁已高，患有严重的疾病，对其羁押不利于其疾病的治疗，且存在生命安全隐患，随时有可能出现意外。

有嫌疑人王某家属提供的王某病案资料显示，嫌疑人王某患有多种严重疾病：“冠心病、急性心肌梗死、心功能II级、高血压3级（很高危）”，平时靠药物维持生命，对嫌疑人实施羁押措施，不利于其药物治疗，且其高血压、心肌梗死随时都有发作的可能，严重的影响到其生命安全。如果长期羁押，有可能失去最佳的治疗期限，生命上出现意外。恳请贵局依据《刑事诉讼法》六十七条一款（三）项之规定能对此给予充分的考虑。

二、对嫌疑人变更强制执行措施，符合法律的有关规定。

同时，根据《刑事诉讼法》六十七条一款（二）项之规定，对“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的，可以取保候审”。根据该罪的量刑规定，结合《河南省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》对该罪的量刑指导意见，即便是嫌疑人构上犯罪，也属于三个月拘役至三年有期徒刑的范围内确定量刑起点。因此，最多也不会超过三年的有期徒刑，即不属于严重刑事犯罪的范畴。有以下几点足以说明对嫌疑人取保候审，不至于发生社会危险性。

1、从发生的案件事实看：

略。

2、嫌疑人不具有侵吞该款的主观故意。

略。

3、如果犯罪成立的话，嫌疑人能积极协助办案机关办案、如实供述案件事实，积极退款，悔罪态度明显。

4、身体状况不佳（前已赘述）。

5、案件进展情况看，该案事实清偿，证据充分。没有侦查上的任何困难。

6、对嫌疑人可能判处的刑法较轻。

7、不会再有危害社会的危险性。

刑诉法第79条将“社会危险性”的判断标准细化为五种具体情形:即“(一)可能实施新的犯罪的;(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;(三)可能毁灭、伪造证据,干扰证人作证或者串供的;(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;(五)企图自杀或者逃跑的”

上述几个条件，鉴于嫌疑人的身体状况，犯罪程度、社会危害性、综合考虑，嫌疑人均不可能也没有必要去实施。

综上所述，无论是从其犯罪严重程度、身体状况、还是取保候审后能否发生社会危险性看，对嫌疑人采取取保候审措施，均符合法律的有关规定。故此，特发表此意见，请依法斟酌办理。

此致

方城县公安局

辩护人：潘劼

2018年12月5日