A与B、C等所有权确认纠纷一审民事判决书

律师观点分析

福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）XX0103民初2266号 原告：A，男，1972年8月19日出生，汉族，住福州市台江区朝阳， 委托诉讼代理人：A、B（实习），福建XX律师事务所律师， 被告：A，男，1948年8月1日出生，汉族，住福州市晋安区， 被告：A，女，1946年11月29日出生，汉族，住福州市台江区， 被告：A，女，1953年1月12日出生，汉族，住福州市台江区， 被告：A，女，1956年4月11日出生，汉族，住福州市台江区， 被告：A，女，1963年12月14日出生，汉族，住福州市台江区， 被告：A，女，1988年5月20日出生，汉族，住福州市仓山区， 被告：A，女，1986年4月23日出生，汉族，住福州市晋安区， 被告：A，男，1969年12月29日出生，汉族，住福州市台江区， 被告：A，男，1971年12月7日出生，汉族，住福州市台江区， 原告A与被告B、C、D、E、F、G、H、I、J所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告A及其委托诉讼代理人B、C，被告A到庭参加诉讼，被告A、B、C、D、E、F、G、H经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结， A向本院提出诉讼请求：确认坐落于福州市台江区XX街XX号（现XX号）房屋所有权中15／16（十六份之十五）份额为原告所有，事实和理由：坐落于福州市台江区XX街XX号的房屋原系A凎与B共有财产，房屋产权登记为A名下，建筑面积51.84m2，A与B共生育二子五女，即长子吴玉心、A、长女吴美金、次女B、三女C、四女D、五女E，A与B分别于2000年、2006年死亡，夫妻生育二子，A、B，A与前妻育有一女B，再婚后有一具有抚养关系的继女A，A于1991年7月死亡，立下遗嘱，将其房产由其妻A继承，后A起诉至法院请求确认房屋由其继承，由于其子A身患××、生活困难，福州市台江区人民法院（2008）××民初字第××号判决书判决A享有房屋所有权中的15／16份额，A享有房屋所有权中的1／16份额，房屋所有权未办理过户登记，2009年8月7日，A与原告B签订赠与合同并经过公证，合同约定A将坐落于福州市台江区XX街XX号（现XX号）【详见（2008）××民初字第××号《民事判决书》】的房屋中属于自己房屋所有权份额全部赠送给其孙原告B，A对赠与表示接受，A于2013年6月10日死亡，A于2007年4月8日立下代书遗嘱，明确交代在他过世后，他从父亲A所继承的房屋所有权份额全部由其妻B继承，2008年7月27日A死亡，经福州市台江区人民法院（2015）××民初字第××号判决书确认，房屋所有权中的1／16份额由A继承，综上所述，房屋赠与合同经公证，合法有效，已不可撤销，福州市台江区朝阳XX的房屋现应为原告A与B共同所有，原告A拥有该房屋所有权中15／16的份额， 原告为此向本院提交了下列证明材料： 1、房产证、国有土地使用权证、（2008）××民初字第××号判决及判决生效证明； 2、赠与合同公证书、福州市死亡人员证明书（A）、死亡户口注销单（A）； 3、福州市死亡人员证明书（B）、火化证（B）、户口本（B）、（2015）××民初字第××号判决书及判决生效证明； C对原告D所诉事实没有异议， A、B、C、D、E、F、G、H均未作答辩， 因被告A对原告提交的证明材料的真实性没有异议，被告A、B、C、D、E、F、G、H放弃到庭质证的权利，本院经审查，原告提交的上列证明材料符合证据的合法性、关联性、客观性原则，可作为定案依据， 根据现有证据，本院对事实作如下认定：A与B共生育二子五女，即长子吴玉心、A、长女吴美金、次女B、三女C、四女D、五女E，A与B分别于2000年、2006年死亡，夫妻生育二子，即A、B，A与其前妻育有一女B，再婚后有一具有抚养关系的继女A，A于1991年7月死亡，立下遗嘱，将其房产由其妻A继承， 另查明，讼争房屋坐落于福州市台江区XX街XX号（原XX号，属XX段XX地号），房屋所有权人登记为A，福州市台江区人民法院（2008）××民初字第××号判决书判决A享有上述房屋所有权中的15／16份额，A享有房屋所有权中的1／16份额， 又查明，2009年8月7日，A与原告B签订赠与合同，合同约定A将坐落于福州市台江区XX街XX号（现XX号）房屋中属于自己房屋所有权份额全部赠送给孙子B，A对赠与表示接受，上述赠与合同经福州市台江区公证处公证， 还查明，A于2013年6月10日死亡，A于2007年4月8日立下代书遗嘱，明确交代在他过世后，他从父亲A所继承的房屋所有权份额全部由其妻B继承，2008年7月27日A死亡，经福州市台江区人民法院（2015）××民初字第××号判决书确认，房屋所有权中的1／16份额由A继承， 本院认为，讼争房屋系A与B共有，A享有该讼争房屋的15／16份额，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，其生前与原告A签订《赠与合同》，将其拥有的上述讼争房屋的份额赠与原告A，原告A亦已表示接受赠与，因此原告现合法拥有该讼争房屋产权的15／16份额，诉讼中，原告表示可由其承担本案诉讼费用，未违反法律规定，本院对此予以确认，被告A、B、C、D、E、F、G、H经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决， 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 坐落于福州市台江区XX街XX号（原XX号，属XX段XX地号）房屋所有权中的十六份之十五份额归原告A所有， 案件受理费6430元，由原告A负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院， 审　判　长　　A 人民陪审员　　B 人民陪审员　　李　芬 二〇一六年九月十八日 书　记　员　　马艳珍 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利， 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决