《中华人民共和国民事诉讼法》第六条第二款规定：“人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”这个条的意思审判独立，无论是政府、政党、社会团体或者领导都没有权利干涉具体案件的审理。

我们中国有传统或者说是一种陋习，遇事第一反应是找关系而不是找法律。事实上，即使找了关系，最后还是要回归到法律途径上来解决。

大家觉得有关系就可以搞定一切。如果输了官司，就是对方找了关系，或者找到更高更强的关系。

作为老律师，我当然会承认对极少部分的案件，如果存在其他力量的加持，可能会有更好的结果。如果没有事实和证据，打个比方，找关系就像找别人借个十万、八万的，托人者或者被托者都会比较尴尬的。2015年3月中央政法委印发《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》第六条：“对司法机关内部人员过问案件的情况，办案人员应当全面、如实记录，做到全程留痕，有据可查。”

但现在的法官都是本科毕业后，通过中华第一考的国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格，再经过公开考试、严格考察、平等竞争、择优录取的办法到法院做书记员（部分可省略此部）、法官助理、助理审判员、审判员等等，一级级打怪升级。他们会为了几万元钱，或者几千元钱去故意枉法裁判？被开除公职或者判刑的法官，是没有多少出路的。所以觉得法官给点钱就可以搞定的话，那就是很傻、很天真了。

你们自己工作中会为了一些蝇头小利作出违背原则的事情吗？你肯定会想，我上有老、下有小，犯得上吗？犯不上。

那么为什么有些明明有道理的案子会败诉呢？败诉的原因很多，比如道理上能够站住脚，但不合法；合法却没有证据支持；合法又有证据，但超过诉讼时效；合法又有证据，还没有过期的，但没有给法官讲清楚或者法官没有搞清楚；法官都把事实和法律都搞清楚了，但对于法律的理解不同。事实、法律、证据、时效、理解都OK了，但是法院从当地大局出发，不得不牺牲极小部分人的利益，而你却刚刚属于那极小的一部分人等等。

如何把应该赢的案子做赢，把会输的案子做到少输，靠的还是律师的专业，也唯有专业。

其他的都是空了吹！