律师观点分析

当事人信息

原告：喻X，女，汉族，19*年*月*6日出生，住贵州省*市*区。

委托诉讼代理人:陈X，贵州XX律师。

被告：王X，男，汉族，19*年*月*日出生，**贵州分公司副总，住贵州省*市*区。

委托诉讼代理人：覃XX，贵州XX律师。

委托诉讼代理人：高XX，贵州XX律师。

审理经过

原告喻X与被告王X占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻X的委托诉讼代理人陈X、被告王X及其委托诉讼代理人覃XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告喻X向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还*镇*村××组××号（约190平方米）土地，并恢复土地原状；2.判令被告自2012年1月起以每月2000元为标准向原告支付土地使用费直至返回土地之日止（暂计至起诉时为212000元）；3.诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实及理由：原告系*镇*村村民，其有宅基地坐落于*镇*村××组××号，该土地于1982年承包到户，土地使用权属于原告所有（土地面积约为190平方米）。2004年，因女儿张X结婚需要修房，原告遂将案涉土地借给女儿张X，张X与被告结婚后便在该土地上修建了自建房。直至2011年，女儿张X因与被告感情不和离婚后，便搬离了该自建房。后原告多次催促被告搬离房屋及返还土地均未果。被告长期占用土地，并将土地上的房屋出租给他人从而获得大量的租金。原告认为，案涉土地的使用权属于原告所有，因被告长时间拒不返还的行为已构成侵权，且被告长期占用土地给原告造成了实际的经济损失，其应当支付相应的土地使用费。为维护合法权益，原告遂起诉望判如所请。

被告辩称

被告王X辩称，1.原告主体不适格，原告不是案涉土地承包经营权经营户的户主；2.原告诉称其将案涉土地借给其女儿张X修建房屋，出借土地的说法不符合关于土地承包经营的法律规定和相关政策规定；村委会的《情况说明》所证明的土地位于*镇*村××组××号，非案涉土地的位置，案涉土地位于黔灵镇××山村大吉组；同时，原告非该承包土地的户主，其不能代表该家庭户提起诉讼；3.被告与原告的女儿张X婚后共同修建的房屋系在张X享有土地承包经营权的土地上所修建的房屋，并且被告与张X协议离婚时已将该房屋赠与双方的女儿王XX，被告仅仅是以监护人的名义代管。综上，请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

庭审中，原告述称其对位于*镇*村××组××号的土地享有使用权，并提交贵州省贵阳市云岩区*镇*村民委员会于2020年9月22日出具的《情况说明》一份予以证明，除此之外，未提供其他关于案涉土地权属的相关证据。

本院认为

本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告主张被告返还案涉土地、恢复土地原状及支付土地使用费，并提交贵州省贵阳市云岩区*镇*村民委员会出具的《情况说明》予以证明其对案涉土地享有使用权，因该村委会依法不具有确认土地使用权的权限，故上述《情况说明》不能证明原告对案涉土地享有土地使用权，则原告不能就案涉土地的相关权益行使诉讼请求权。综上，原告的主体不适格，依法应驳回起诉。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告喻X的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。