孙杨披国旗领奖的“利益冲突”

易胜华律师  2018-08-21 投诉

阅读数：33万+

易胜华

孙杨在亚运会领奖台上身披国旗、遮住安踏领奖服的行为，其实是利益冲突下的选择。孙杨签了361，中国体育代表团代表所有选手签了安踏。合同冲突时，孙杨选择了最好的方式：穿上安踏，披上国旗，两个合同都遵守了。这才是真正的契约精神。

利益冲突是生活中、工作中的常见现象。每个人的圈子都不大，出现利益冲突的可能性是存在的。利益冲突分为经济利益冲突、感情利益冲突、职责与经济（感情）利益冲突。

感情利益冲突是什么？举个简单常见的例子：婆媳矛盾发生的时候，老公（儿子）站哪边？

职责与经济（感情）利益冲突是什么？例如：你是一个法官，你兄弟欠人钱被告到法院了，这个案子你肯定不能审理了。

出现利益冲突时，最常见的方法是：回避。上例中，作为法官肯定要回避的。

但有些利益冲突是无法回避的，例如孙杨面对的这个问题。他和361的合同中可能有约定，比赛、领奖场合必须穿指定服装，而国家队和安踏又有同样的约定。两者重合的情况下，如何选择？

我的观点是：

1、协调。如果利益冲突双方协商一致同意，可以按协商方案进行。

2、比大小、先后关系。这是我们在处理“法律冲突”时的规则。层级高的法律优先，新法优先，特别法优先。合同是私人之间的“法律”，我们可以比照法律冲突来解决。

首先，国家队代表运动员签订的合同，有没有各个运动员的授权？运动员能否从中获得相应的报酬？这两点很重要。权利义务要有对应关系，否则就是不公平的。

其次，国家队签订的合同，其效力不一定大于个人签的合同。国家队不等于国家，两个合同都是商业合同，无关于国家形象、国家利益，没有大小高低之分。

再次，合同和法律不同，在后的法律有优先权，而在先的合同在签订主体不同、且未终止的情况下，是享有优先权的。例如，我把房子租给了你，过几天又把房子租给了他，排除其他因素，当然是前者有优先权。

最后，私人订立的合同与团队订立的合同出现冲突，以哪个为准？我们一向强调集体主义、团队精神，然而合同利益冲突下，如果服从集体和团队，损害的不是自己的利益，而是客户利益。貌似大公无私，其实是损人利己。

在这种情况下，要尽量兼顾两个合同相对方的商业利益，如果做不到，可以比照特别法和一般法的方式处理，违约责任由违约方承担。

孙杨领奖事件冲突的根源在于，签订合同的时候没有制定“保留条款”，对极有可能出现的利益冲突做出特别约定。如果两个合同都是真实有效的，且都没有特别约定，要么承担违约责任，要么在后的合同让位。

3、变通。孙杨采取的就是这个方法。这是合同约定不明确时的补救措施。

2018年8月21日 北京