#法律电影#推荐

4、《桃色血案》我的评分：9.0分

影评：《法庭是律师的战场》

易胜华

这部电影的中文译名显然是骗票房和流量的标题党。两小时四十分钟的黑白电影，没有打斗，没有情色，场景单一，大段对白。大部分观众点进去，最多看十几分钟就会关掉播放器。能坚持看完的，只有内心纯洁且勤奋好学的法律人，比如我。

《桃色血案》堪称法律电影中关于“交叉询问”的经典教学片。所有的法庭戏，交叉询问是必不可少的重要部分，制造冲突、悬念、高潮。然而，像本片这样将“交叉询问”作为主体部分，占到了整个影片的一大半戏份，还是非常少见的。因为这对演员的演技、台词和剧情的展开，是极大的挑战。稍微有些沉闷，整部电影就砸了。然而，《桃色血案》做到了，不仅妙语连珠，而且情节紧凑，高潮迭起，让人欲罢不能。

故事情节很简单，一位现役军官持枪打死了酒吧的老板，原因是他一小时前强奸了自己漂亮且风骚的妻子。律师要为他无罪辩护，思路是“无法抑止的冲动下”实施的行为。而控方则认为没有强奸行为，且漂亮妻子挑逗了死者。

中国的司法实践有一个认识误区，包括法律工作者在内的大多数人，都认为法庭辩论是庭审最精采、最高潮、最重要的部分。所以，大家都不太重视法庭调查阶段，以至于法庭调查成为公诉人的独角戏，宣读各项证据。辩护人有气无力地应答几句，即使想展开自己的观点，也会被法官制止，让律师在辩论阶段再充分发言。

在所谓高潮部分的法庭辩论阶段，控辩双方也是慢条斯理地宣读事先准备好的公诉（辩护）意见，极少能看到思想的火花，激烈的冲突。控辩双方观点分歧，也是各说一套，自说自话。中国的大多数庭审都是极其枯燥、沉闷，令人昏昏欲睡。这是看不到智慧，更看不见真相的庭审，让一帮碌碌无为、嘴笨眼拙的公诉人和律师混成了资深实务专家。

事实上，法庭调查才是庭审的核心，最出采的部分就是交叉询问。然而，中国的刑事庭审，证人出庭率趋近于零，即使是对被告人的当庭讯问，也被公诉人占用了大部分时间。辩护人想多问几句，立马会被霸气十足的法官打断，更别说发问时想来点迂回战术之类的技巧。

如果“以庭审为中心”不是一句空洞的口号，而是司法改革的重要目标，那么我相信，“交叉询问”一定会提高到非常重要的位置。只要允许控辩双方在法庭上对被告人、证人展开充分的发问，并以法庭调查的结论（而不是庭前取得的证据）作为认定事实的依据，刑讯逼供、疲劳审讯等非法行为必然可以得到有效的遏制。一大批优秀的、头脑敏捷、思路清晰、口齿伶俐的检察官和律师，将在法庭上脱颖而出、大放异彩，成为行业的领军人物。

可惜的是，我很可能等不到那一天，可以在法庭上大战公诉人。那个时候我已经老了，浓密乌黑的头发已经变得稀疏花白，拄着拐杖，戴着助听器，颤巍巍地坐在旁听席上，看我带出来的学生在法庭上发言，目光如电，口舌如剑，意气风发。

所以今天我看着这部电影，假想自己在法庭上，连珠炮一样发出咄咄逼人的问题，让说谎者胆战心惊，让陪审团赞不绝口。说到激动之处，拍案而起，怒斥控方的无耻行径，哪怕法官向我发出“藐视法庭”的警告。那是多么酣畅淋漓的一场战斗，那是多么精彩绝伦的一个舞台！法庭，就应该是律师的战场，在战场上、在战斗中倒下，是战士的使命和荣耀！

所以，我把这部精彩的交叉询问的电影推荐给各位同学。里面的一些技巧，将来一定能用上。里面的一些画面，将来一定会由你们出场。

影片的最后是律师获得了胜利，为当事人成功脱罪。然而，当事人又以“无法抑止的冲动”为由，拒绝支付律师费。

这部电影其实还想告诉我们：律师办理刑事案件，绝对不能釆用“风险代理”、“事成收费”的方式。这也是看电影的收获之一啊。

2018年4月1日 北京