竹篮打水一场空
——“王宝强马蓉案”一审点评

易胜华

娱乐圈和法律圈都高度关注的“王宝强马蓉离婚案”，历时一年半之久，上半场终于结束了。一审法院的判决结果既在意料之中（判决离婚），又有一些意犹未尽（未处理财产部分）。

先说说意料之中的事情：关于离婚。

这场离婚大战可能是有史以来关注人数最多、最透明、最狗血的。中国法院每年受理的离婚案件数量，是所有诉讼案件中占比最大的，在某些基层法院，甚至占了一半的受理案件比例。离婚的夫妻中，名气大、职位高的人也有很多。为什么这起案件引发了这么大的关注呢？

王宝强先生以其朴实、憨厚、善良的公众形象深入人心，其自曝家丑的做法引发了广泛的同情。在媒体的推波助澜之下，这起涉及当事人隐私的案件，成为互联网最劲爆的话题，成为人们茶余饭后的谈资。这不由得让人想起几年前另一起涉及当事人隐私的“李某某强奸案”，也是引爆了整个互联网。

判决离婚是意料之中。无需律师代理，无需任何法律知识和实践经验，都能得出这样的结果和结论。为什么必然发生的结果，法院却让双方当事人和吃瓜群众等了一年半之久呢？对围观群众来说，等待是漫长的。对于身处其中的当事双方而言，等待却是非常痛苦的。

首先，中国的离婚率太高，法院对于离婚案件的处理原则是，为了家庭的稳定，为了避免当事人一时冲动，对离婚案件基本上采取冷处理的办法。某些法院有一个不成文规定：第一次起诉离婚，如果法院调解不成，原则上一律驳回。半年后再起诉，证明感情确实破裂，可以判离。

这样的司法习惯，有其合理性，在一定程度上保护了婚姻，保护了家庭。然而，这种“一刀切”的做法，也造成了当事人巨大的精神痛苦，导致了一些悲剧发生。

王马案迟迟未决，更多的原因在于：案件影响力太大，而且案情特别复杂。

一方出轨导致的离婚案有很多，但公开自我曝光的不多。名人不惜名誉，不考虑对子女的不利影响，在公开场合自揭伤疤的做法，这是极其罕见的。如果有这方面的证据，直接提交给法庭就好了。为什么要闹得沸沸扬扬呢？

离婚案件中最不好举证的，就是出轨。民间意义上的出轨和法律意义上的出轨，有着天壤之别。在老百姓的观念中，言语暧昧、动作亲昵、联系频繁等，都是“出轨”的表现。而婚姻法规定中的出轨，是指“有配偶者与他人同居”。这个证据标准是很高的，一般情况下，几乎无法取得此类证据。

因此，在“王马案”中，一审法院仅认定女方与他人“存在婚外不正当关系”，确认夫妻感情破裂，判决离婚。另一方面，法院认为“现有证据不足以证明马蓉与他人同居”，驳回王宝强的精神损害赔偿请求。

实事求是地说，王宝强自曝家丑，为自己争得了舆论一边倒的支持，对法院认定女方的“婚外不正当关系”起到了一定程度的作用。判离是必然的结果，王宝强自损的做法除了在名誉上与女方同归于尽，并未在案件结果上有明显帮助。

离婚案件的三大焦点是：是否判离（调离）、抚养权、财产分割。除了毫无悬念的判离，法院在抚养权方面采取的是“一人一个”的常见折中方案。这就意味着，王宝强在抚养权争夺战上并未占有优势，与马蓉打了个平手。

在夫妻共同财产分割方面，法院的处理方式是“悬而不决”。这既是中国式审判的“智慧”，也是本案的特点决定的。

王宝强先生自曝家丑的目的，决不是为了离婚，也不是为了子女的抚养权。离婚是必然的结果，无须自伤。即使认定女方出轨，在法律层面上也不影响其行使监护权（法院一审判决已经证明了这一点）。天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。宝强的自损行为，目的在于分割共同财产时的有利地位。

然而，一审法院认为女方与他人同居的证据不足，并驳回王宝强的索赔请求。这就意味着，在分割夫妻共同财产时，王宝强和马蓉的地位是平等的。之所以暂时未分，是因为“线索较多、争议较大”。悬而不决，是因为财产的数量、产权方面的问题，而不是分配份额问题。也就是说，在夫妻共同财产分割方面，王宝强也没取得优势地位。

值得王宝强欣慰的是，在马蓉诉其名誉侵权案中，法院驳回原告请求，认为声明内容基本属实。法院的这个态度，与判离认定马蓉“存在婚外不正当关系”是吻合的。当然，这种“婚外不正当关系”是否是“性关系”，还值得推敲。证明婚外性关系，要取得直接证据并非一件容易的事。即使有直接证据，证据的合法性也是个大问题。窃听、偷拍、破门而入的证据，不具有合法性。

总的来看，王马案一审判决，男女双方打了个平手。当然，在舆论场上，王宝强是大获全胜的。只是，这种胜利的意义何在？未来的某一天，父母双亲面对孩子的质问？

本案并未落幕。在离婚和抚养权方面，双方仍有上诉权，而且上诉的可能性较大。在财产分割方面，还有挺长的路要走。另一个关键人物（宋喆）也许有话要说。

无论如何，我仍然希望，这一出闹剧能够以和解的方式结束。不只是好聚好散，不只是为了孩子。就让我们对婚姻保留一些幻想吧。

2018年2月11日 北京