#刘某东案视频曝光#

我看了公寓的监控视频，与民事诉状描述的相关内容做了对比。我的观点如下：

1、根据视频中女方的表现，其在诉状中所描述的车内有猥亵和反抗的真实性存疑。根据常理，如果刘强东在车内对女方已有不轨，女方如果做出抗拒行为，则在下车后的一段时间会保持距离，而不是主动接近。

正常情况下，一个人的行为表现应该是前后连贯的。前面的行为不能推定后面的行为，但后面的行为可以推断出前面的行为。

2、女方在监控画面中与刘强东的接触比较主动、相对亲密，但尚未超出社交的正常范围，只是挽臂和指引。尤其是在只有两人的私密空间（电梯）里，也未有过火的肢体接触。如果双方当时考虑到公寓有监控而收敛，女方在报警和撰写民事诉状的时候，为什么会遗忘如此重要的证据？

如果女方在报警的时候忘了还有监控画面，在司法部门撤销对刘强东指控之后，女方或者她的律师应当知道这些证据的存在。为什么在对事实陈述的时候，仍然坚持车内有猥亵和反抗？

3、根据“前行为不能推断后行为”的原则，女方在进入房间之前的主动和较为亲昵的行为，并不代表在房间内的主动或顺从。我们只能根据后面的行为来推断前面的行为。但目前的视频只是进入房间之前的，没有走出房间的画面。

既然能拿出进房前的视频，那么应该也能拿出走出房间的视频。前后视频对照，我们才可以比较准确地推断出在房间里可能发生了什么，是否违背女方的意愿，是否有人在说谎。

4、基于女方对车内行为的描述可能不真实，导致其对房间内发生事情的描述也受到质疑。因此，司法部门撤销对刘强东的刑事指控，是在情理之中的。