#章莹颖案凶手终身监禁#

对于关注此案的中国群众而言，这个结果显然是不可接受且无法理解的。这样的人间恶魔，从情、理、法的角度，都应当判处死刑。但是在美国，这个结果可能被认为是最好的选项。那两名反对死刑的陪审团成员或者做出最后决定的法官，也许是这样考虑的：

没有找到尸体，这是本案的关键之处。一起杀人案，被害人的遗体是不可或缺的重要证据。首先，可以证明被害人确实已经遇害，其次，可以通过法医鉴定来得出其死因、死亡时间等，判断死亡与被告人的因果关系，被告人的主观恶性大小，从而确定被告人的罪责与量刑。

在尸体没有找到的情况下，尽管有被告人的认罪供述，也不能完全排除其他的可能性。

例如，被害人其实并未死亡，被告人基于某种特殊原因故意说谎。我们对此是抱有一线希望的，但愿被告人是个疯子，想成为公众瞩目的焦点，故意向法庭隐瞒真相。否则，他既然选择了认罪，为什么不干脆说出被害人遗体的下落？

当然，我们也不排除被告人在律师的指导下，利用司法的空隙，以“遗体未找到”作为理由，求得自己的一线生机。

两种可能性都存在的情况下，留住被告人的命，是相对稳妥的做法。否则，如果有一天亡者归来或者真凶落网，司法机关就失去了纠错的机会。也许，关押期间被告人的思想发生变化，主动向警方提供有关信息呢？

再例如，我们推定被害人已经遇害，也与被告人有关，但是死因呢？是不是被害人在逃跑的过程中失足坠亡？是不是被害人患有某种疾病，在冲突过程中突发疾病死亡？被害人的死因及死亡时间，体现了被告人的罪责大小，如果不做出鉴定，可能也是不妥的。

其实，这样的案件在中国，做出同样判决的概率也是很大的。证据存在较大疑问，不能排除其他可能性，判处死刑固然解气，也迎合了大众的正义需求，但是对被害人及其家人来说，未必是最好的选择。

在我的内心里，仍然留着一线希望。章莹颖还活着，有一天她会回来。留着被告人的命，就是保留了一线希望