#大V自曝薅大学图书馆羊毛#

大家都在讨论这个话题，忍不住想说说我的观点。

在其他国家也许可以，在中国“钻法律空子”、“钻制度漏洞”的行为，都是无效乃至违法的。因为中国的法律有“以合法形式掩盖非法目的”、“违反公序良俗”的规定。在法律和制度面前抖机灵、耍小聪明的做法，都是没用的。

那么，问题来了：

1、这位同学的行为性质如何认定？

这位同学的目的是借而不还，占有自己从图书馆借来的书籍。由于之前的占有行为是合法的借阅，他对书籍有保管的权利，后面以赔款方式获得书籍的所有权，是一种非法占有保管物的行为，属于侵占的性质。

2、是否构成犯罪？能否刑事追诉？能否民事起诉？

是否构成犯罪，要看这位同学一共侵占了多少书，这些书在当时的估值（不是封底的定价，也不是旧书市场的行情，而是价格鉴定机构出具的意见）。

无论估值多少，鉴于侵占罪的追诉期是五年，所以这个行为一般来说是无法追究刑事责任的。

民事方面，由于学校一直都不知道其权利受到侵害，时效从学校知情之日起计算，还在诉讼时效之内，可以起诉这位同学。

但这位同学只说自己有这样的行为，没有提到具体的书名、册数等，校方仅凭其微博发言去起诉，显然是诉求不明的，无法获得支持。除非这位同学主动承认具体的书名及册数，否则以“吹牛”为由道个歉，也是没办法的。

结论：

在中国，钻法律空子是完全不可行的。

对于时间久远的轻微违法犯罪行为，法律也展示出自己宽宏大量的一面。但这不是法律的漏洞，而是法律的宽容。一旦触及底线，所谓的追诉时效，根据法律规定，也是可以不受限制的。

所以，还是要敬畏法律。 

彩蛋：

当年我们学校的图书馆的规则是：遗失图书按定价的三倍赔偿。我遗失了一套书的上册，上下册全套定价二十多块钱。我说去买一套一样的书来赔，图书馆不同意。结果我赔了七十多块钱，相当于半个月的生活费。我就再也不去图书馆借书了……

为了弥补亏空，我开始做起了小买卖，在各个校园推销小商品，多的时候一天能挣一百多块钱，天天吃香的喝辣的。

多谢图书馆的赔偿制度，让我后来的校园生活过得有滋有味