律师观点分析

案件基本情况：本案的受害人是一位14岁的小姑娘小美，因为贪玩半夜座同学的电动车出来玩，结果被一醉驾的男子夏某某撞死。随即夏某某被抓，交警认定夏某某负全责，判了有期徒刑入狱。

小美的家里不是很富裕，她过世以后，母亲老美觉得天塌了一般。他们在困顿之际，找到了我们，经思考以后，我的指导老师跟我一起免费代理了这个案子。

但让人难受的是，因夏某某本人驾驶的汽车是蒋某抵账给袁某的，高某又从袁某处购买了该车，购买时肇事车因未年检属于已报废，且车牌也是套牌，夏某某本人在监狱服刑，疫情原因，监狱方面认为不具备开庭条件，导致夏某某的民事侵权赔偿迟迟无法起诉。

经过深思熟虑，最终将夏某某、高某、袁某、蒋某、以及小美就读的学校共同列为被告，经过诉讼，法院认为：公民的生命权受法律保护，夏某某酒后驾驶套牌报废车造成小美当场死亡，应当负本案的全部赔偿责任。袁某在将车辆转让给高某时，车辆已经达到国家规定的强制报废标准，根据《侵权责任法》第51条规定，以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的事故车，发生交通事故造损害的，由转让人及受让人承担连带责任，法院因此判决袁某与高某对本案承担连带责任。

律师点评：明知酒后驾驶不可取，夏某某仍旧去酒驾，造成他人家破人亡，其为一错，买入报废车辆妄图逃避交警部门监管其为二错，皆不可取。袁某明知车辆已达到强制报废的标准仍旧将车辆转让其为大错特错，高某买入又转让同样有错，法院判决高某与袁某承担连带责任很合理。

本案在寻找法律依据时，考虑到案发是在2018年，当时《民法典》还未出台，《侵权责任法》行之有效，用当时行之有效的法律并没有错。