律师观点分析

【案件背景】
L公司是一家在建筑行业有着良好声誉的企业。在承建XX路的基础设施项目中，与一位名为李某的吊车租赁服务提供商发生了合同纠纷。

李某声称L公司在项目施工期间租用了其吊车，但未支付全部租赁费用。尽管L公司已经支付了一部分款项，李某坚持认为还有90000元的余款未结清，并要求支付逾期利息。

【法律途径】
李某向法院提起诉讼，请求判令L公司支付剩余的租赁费及利息。L公司则辩称与李某之间不存在直接的合同关系，且已支付的款项已足够覆盖租赁费用。

【证据收集】
李某提交了由L公司现场负责人出具的《完工单》以及银行交易明细作为证据。L公司则提供了会计记录凭证，证明已支付的款项。

【法院审理】
法院在审理过程中，确认了《完工单》的真实性，并认定L公司与李某之间存在口头租赁合同关系。同时，法院确认了L公司现场负责人的行为属于职务行为，因此L公司应对未支付的租赁费用承担责任。

【判决结果】法院判决L公司在判决生效后十日内支付李某90000元租赁费及逾期利息，并承担案件受理费。

【案件反思】
L公司尊重并接受了法院的判决，及时支付了所有应付款项，包括租赁费和逾期利息。通过这次事件，L公司加强了内部的合同管理和财务流程，以避免类似纠纷再次发生。

此案例表明在商业活动中，即使是口头约定也具有法律效力，企业应重视合同的书面化管理。同时，它也强调了企业在面对法律纠纷时，应采取积极的态度，尊重法律判决，并从中吸取教训，完善自身的管理体系。