刑事犯罪行为是否必然导致民事行为无效

关于单位人员在履职过程中产生的刑事犯罪行为，其刑事犯罪行为是否必然导致民事行为无效

举例说明就是比如甲方业务员和乙方单位签订合同。但是后期发现甲方业务员涉及诈骗，盗用公章、非法集资、非法吸收公共存款的刑事罪名时，那么甲方业务员和乙方签订的合同是否还有效。乙方是否可以要求继续履行合同。我认为民刑案件应当遵循分别受理、分别审理的原则处理民刑事案件。就是不能因为涉及刑事案件，就完全认定民事行为涉及刑事案件违反法律强制性规定，进而认定无效。

首先民事诉讼与刑事诉讼在价值取向、诉讼目的、诉讼原则、证据认定标准、责任构成要件等方面均存在较大的差异，刑事法律关系

与民商事法律关系、刑事责任与民事责任是完全异质的两种法律关系和法律责任，两者不能相互替代，因此，一般而言，只要民商事案件的当事人之间存在民商事法律关系的，民刑案件就应遵循分别受理、分别审理原则。由于刑事案件的被告人一般都是行为人，民事诉讼的被告是法人、非法人组织或者他人故民事诉讼和刑事诉讼的法律主体和法律关系并不相同，刑事诉讼并不解决民事诉讼被告方的责任问题，故权利人需另行提起民事诉讼救济自己的民事权利，民事案件与刑事案件应当分别受理和审理。法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的。司法实务中，原告方提起民事诉讼主要基于两种法律关系提出诉求。第一种情形是行为人涉嫌犯罪，合同相对人主张构成表见代理、表见代表，要求行为人所在单位承担合同法律关系项下的民事责任。第二种情形是合同相对人认为单位对行为人具有管理上的过错，由于其管理上的过错导致相对人信赖行为人可以代表或者代理单位行为而致损失，诉求单位承担赔偿责任。

同时依据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第二条至第七条也规定了在经济纠纷的过程中发现涉及刑事案件后处理要求，所以证明不能因为涉及刑事案件，就完全认定民事行为涉及刑事案件违反法律强制性规定，进而认定无效。当事人一方单方涉嫌刑事犯罪的情形下，因刑法与民法评价的对象、关注的视角、法益保护的对象不同，所以该合同并不必然无效。人民法院应当审查合同的标的是否违法或合同约定的权利义务内容本身是否属于法律、行政法规所禁止的，不轻易否定交易合同的效力，符合鼓励交易的司法理念。进而保护在合同履行过程中相对无辜的合同履行人的合法权益。