盛海乐律师
律师观点分析
案例背景
本案是一起因严重醉驾引发的恶性交通事故。2024年7月13日晚，被告人熊某在血液酒精含量高达218.24mg/100mL的情况下，驾驶机动车逆行撞击受害者L某，导致L某经抢救无效死亡。经交警部门认定，熊某负事故全部责任。
受害者L某不幸离世后，其母亲及子女（我方当事人）不仅要承受丧亲之痛，还面临着巨额的经济损失。虽然肇事车辆投保了交强险和商业险，但保险公司依据“醉驾免责”条款，试图拒绝赔付除抢救费以外的其他损失。为维护死者尊严及家属合法权益，当事人委托盛海乐律师代理此案。
办案经过
盛海乐律师接受委托后，迅速梳理案件事实并确立了“据理力争，确保交强险优先赔付”的办案方针：
精准定性，严惩犯罪：盛律师协助当事人提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人熊某交通肇事罪的刑事责任。针对被告人虽有自首但系醉酒驾驶且造成一人死亡后果的行为，盛律师在庭审中明确表示不认可缓刑建议，坚决要求严惩，最终法院采纳意见，判处被告人有期徒刑一年零二个月。
攻克保险拒赔壁垒：针对保险公司提出的“醉驾只垫付抢救费，不赔死亡赔偿金”的抗辩，盛律师依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，据理力争。盛律师指出，交强险设立的首要宗旨是保障受害人权益，醉驾情形下保险公司应在责任限额内对受害人的人身损害承担赔偿责任，其赔付后仅享有向侵权人追偿的权利，而不能直接拒绝受害人的合法请求。
厘清赔偿项目与数额：盛律师详细核算了死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等法定项目，剔除缺乏证据支持的交通误工费及刑事附带民事不支持的精神抚慰金，以专业严谨的态度向法庭提交了逻辑严密的赔偿清单，确保每一项诉求均有法可依。
案件结果
云南省麻栗坡县人民法院经审理后，全面采纳了盛海乐律师的代理意见，依法作出判决：
1. 刑事部分：被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
2. 民事赔偿部分：
1. 保险公司败诉：判决被告中国****保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告180,427.00元（含死亡赔偿金18万元及医疗费427元）。法院明确支持了盛律师关于“醉驾不改变交强险赔付责任”的观点。
2. 侵权人承担剩余赔偿：判决扣除保险赔付及已支付款项后，被告人熊某还需赔偿原告各项经济损失共计775,831.67元。