基本案情

2019年初，小云通过社交软件认识了高某，双方于1月10日线下见面后很快确定了恋爱关系，两天后高某称要公务出差飞往美国。1月15日，小云在朋友圈里看到男友发布的求助信息称“朋友圈的小伙伴，谁能微信或者支付宝转我个1到2万，坐飞机回家，钱包被偷了，银行卡挂失了”，热恋中的小云看到男友遇到困难焦急万分，在还不清楚高某确切姓名的情况下，立即通过微信向高某转账2万元，并好意关心高某。但恋爱的甜蜜并没有持续多久，2月初，小云发微信给高某称自己过年需要用钱，希望高某将2万元还给她，高某却以银行卡需要补办为由拖延时间。后小云再次催还，要求高某打借条，却遭高某置之不理，并就此失联。小云无奈，遂将高某诉至法院，称其与高某之间的借贷关系合法，要求高某归还其2万元并支付相应利息。

开庭时，高某无正当理由拒不到庭。吴中法院经审理认为，小云主张高某向其借款2万元，提供了相应的转账记录予以佐证，小云提供的微信聊天记录及保存的高某的朋友圈截图亦能证实该2万元为借款。据此，法院判令高某归还小云借款2万元并支付相应利息。判决生效后，高某仍未将款项归还给小云，后小云向法院申请执行，这才将2万元成功要回。

法官说法

“生活中这类案例时有发生，但本案中小云是幸运的，她保留了证据才成功将2万元要回。”承办法官提醒道，“恋爱期间的转账的性质如何认定，一般来说，如果转账留言或红包描述中，或在款项支付的前后聊天记录中，表明款项是借款，那么可以认定为借款，在感情结束时，可以就相关款项要求对方返还。而恋人间的正常消费，密集、琐碎的转账、来往可视为一般赠与，在感情结束后，也不能要求返还。在特殊节日里转账的‘520元’‘1314元’等有特殊意义的数额，除非有证据证明是借款，否则法院无法支持要求返还方的诉求。”

声明：文章转自网络，版权归原作者，如有侵权，请及时联系，我们将尽快删除。