《民法典》有无实质意义上的债法总则，若有则其规则体系为何，又如何发展相关解释论，以上为《民法典》在法解释上的重大问题。债法总则有设立的必要性。债法总则在具体债的类型中的适用例外，不构成否定债法总则的理由。《民法典》第118条第2款为我国债法体系的建立奠定了基础。《民法典》第468条是我国实质债法总则的构造枢纽。应当准确识别《民法典》合同编通则中的债法总则规定，构建我国实质债法总则的规则体系，妥当发展“根据其性质不能适用”的解释论，并使各种债在我国债法体系中获得充分、合理的发展空间。
文章摘自网络，若有侵权，请联系删除。
