匿名举报制度为“吹哨人”消除打击报复风险提供了保障，但也要扎紧诚信的篱笆，防范该制度在执行中可能引发的恶意举报行为。

　　国家市场监管总局新发布的《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》将于明年1月1日正式实施。该《办法》允许匿名举报，鼓励经营者内部人员依法举报，只要能够提供涉嫌违法行为的具体线索，并对举报内容的真实性负责，举报人可以不提供自己的姓名、住址、联系方式。

　　打击假冒伪劣商品，既需要监管职能部门和消费者的共同努力，也有赖于经营者内部人员的依法举报。与监管职能部门和消费者的积极作为相比，作为“吹哨人”的经营者内部人员，更容易发现商家的不法经营行为，其举报的效果自然更佳。

　　与此同时，也应看到“吹哨人”举报可能面临的打击报复风险。特别是实名举报，会让不法商家能够按图索骥地实现对“吹哨人”的打击报复，由此产生了如何保护“吹哨人”不受打击报复的问题。事实上，也正是出于实名举报需承受打击报复风险的焦虑，不少“吹哨人”才对商家的不法经营行为“睁一只眼闭一只眼”。在这种情况下，赋予“吹哨人”匿名举报权，无疑是保护其不受打击报复的务实选择。这对激发“吹哨人”举报积极性、推动假冒伪劣商品共治大格局的形成，都大有裨益，应当推广。

　　然而，任何事物都有两面性，“吹哨人”的匿名举报亦不例外。如果匿名举报制度设计不够科学严谨，极有可能让一些不诚信的“吹哨人”利用制度漏洞，以匿名举报之名行敲诈之实。此前，监管职能部门之所以不受理匿名举报，一个根本的原因就在于匿名举报有可能被滥用。尽管允许匿名举报不失为保护“吹哨人”的善举，但也应防止匿名举报制度的剑走偏锋。

　　故此，在肯定匿名举报制度保护“吹哨人”的积极意义之余，更要切实扎紧诚信的篱笆，防止该制度在执行中的异化和蜕变。具体而言，应在匿名举报线索和内容的真实性、可查性等方面设计出一套严密制度，最大程度地避免“牛栏关不住猫”的制度缝隙，并明确恶意匿名举报的法律后果。同时要健全完善信用惩戒制度，对恶意搞匿名举报的“吹哨人”施以严厉的信用联合惩戒，让其面对“一处失信、处处受限”的沉重代价，主动知敬畏、存戒惧、守底线。

　　匿名举报制度为“吹哨人”消除打击报复风险提供了保障，但也要扎紧诚信的篱笆，防范该制度在执行中可能引发的恶意举报行为。如此，才能真正让匿名举报回归本身定位属性，行稳致远地释放出打击假冒伪劣商品和净化市场的正能量。

此文章摘自网络，如有侵权，联系删除。