陈煌律师
律师观点分析
一、案情简介
1. 当事人婚姻背景
当事人张女士与配偶于 2002 年登记结婚，婚后生育一子，二人夫妻感情自 2017 年起长期不和，2024 年女方首次向法院提起离婚诉讼未获准许；2026 年男方主动起诉离婚，法院出具离婚调解书，双方约定夫妻共同财产另行起诉分割。
2. 核心财产转移事实
婚姻存续期间，男方持有本地一家房产咨询公司 73.33% 股权，对应认缴出资额 2200 万元，该股权为婚内取得夫妻共同财产。 早在 2023 年 7 月，双方尚未正式离婚、仍处于婚姻矛盾激化阶段，男方便与二人婚生子签订股权转让协议，仅以0.01 万元极低价格，将全部案涉股权过户至儿子名下，完成工商变更登记，意图通过亲属交易转移婚内大额资产，导致女方离婚时分无可分割股权财产。
3. 对方抗辩难点（案件最大阻力）
男方、其子及房产公司三方共同答辩，提出多重抗辩，大幅增加维权难度：
1. 主张公司是无实缴、无经营、零资产空壳公司，股权无实际价值，0.01 万元转让价合理，不属于不合理低价；
2. 辩称仅为家族股权调整，儿子对父母婚姻矛盾不知情，不存在恶意串通；
3. 提出股权人身属性归登记股东，不能直接认定夫妻共同财产，女方无财产损失；
4. 援引商事外观主义、法人独立地位，主张工商登记不应被婚姻纠纷推翻，拒绝返还股权；
5. 拒绝承担女方维权产生的律师费。
4. 当事人维权困境
女方自行梳理证据后发现，本案同时涉及婚姻家事、公司法、债权人撤销权、商事登记规则多重法律交叉，普通当事人难以区分 “确认合同无效” 与 “撤销股权转让行为” 两条维权路径，对方专业律师团队层层抗辩，若无专业家事律师介入，极易全盘败诉，永久丧失千万级婚内股权权益。当事人多方咨询后，委托福州长乐区陈煌律师全权代理本案。
二、办案经过
（一）接收委托，全盘梳理案件法律逻辑
福州长乐区陈煌律师接待当事人后，第一时间拆解案件两大维权路径，精准规避诉讼误区：
1. 区分法律边界：根据《民法典婚姻家庭编司法解释（二）》第九条，仅能在有完整证据链时主张股权转让合同无效；而男方以明显不合理低价转让财产、损害配偶共同财产权益，女方作为财产共有人可依据《民法典》第五百三十八条行使债权人撤销权，撤销股权过户行为，该路径举证门槛更低、胜诉把握更大；
2. 锁定核心诉讼请求：同步主张确认协议无效、撤销转让行为、恢复股权登记，双重保障当事人权益，同时主张对方承担律师费；
3. 全面检索同类判例，整理福州本地法院同类低价转让股权裁判规则，形成完整办案法律依据库。
（二）全方位调取、固定完整证据链
福州长乐区陈煌律师分批次调取关键证据，击破对方全部抗辩理由：
1. 婚姻证据：调取两次离婚诉讼判决书、离婚调解书，证明双方长期感情不和、男方转让股权发生在离婚诉讼前，转移财产主观动机明显；
2. 工商内档证据：调取公司全部工商变更档案，梳理股权流转全过程，证实股权取得于婚内、转让价格仅 0.01 万元、转让后男方完全丧失持股；
3. 主体关系证据：父子身份关系证明，证实受让方是夫妻二人亲生子女，理应知晓父母长期婚姻矛盾，不属于善意第三人；
4. 财产权属证据：调取股权取得时间材料，证明股权系夫妻共同财产，男方单方处置损害共有权人利益。
针对对方 “空壳公司股权无价值” 的核心抗辩，福州长乐区陈煌律师当庭明确：认缴出资额不等于股权市场价值，但判断转让价格是否合理，不能仅以公司是否实缴为标准；父子间以百元不到的价格转让对应 2200 万出资的大额股权，明显违背市场正常交易逻辑，客观上直接减损夫妻可分割共同财产。
（三）庭审精准抗辩，逐一驳斥被告全部观点
庭审中，被告方律师团队提出五大抗辩意见，福州长乐区陈煌律师针对性层层反驳：
1. 反驳 “家族调整、无转移财产恶意”：转让行为发生在夫妻矛盾爆发、首次离婚起诉前一年，转让对象为直系子女，具备转移婚内财产的典型特征，客观上造成女方离婚无股权可分割；
2. 反驳 “空壳公司股权无价值”：即便公司未实缴、未经营，股权仍具备潜在财产权益，男方无权单方以近乎无偿的价格处置夫妻共有股权；
3. 反驳 “股权不属于夫妻共同财产”：案涉股权婚内取得，无婚内财产单独约定，股权对应的全部财产收益属于夫妻共同财产，男方负有不得恶意处置的法定义务；
4. 反驳 “工商登记不可撤销”：商事外观主义保护善意第三人，但本案受让方为亲生子女，明知父母婚姻状况，不属于法律保护的善意主体，登记行为可依法撤销；
5. 针对恶意串通举证难题：福州长乐区陈煌律师客观区分举证责任，向法庭释明：原告现有证据不足以完全证实双方存在 “恶意串通”，故确认合同无效诉求存在举证短板，但低价转让损害共有财产的事实清晰，撤销股权转让行为诉求完全符合法律要件，请求法院优先支持撤销权。
（四）全程跟进文书、补正裁定流程
一审判决出具后，文书出现公司名称笔误，福州长乐区陈煌律师第一时间协助当事人向法院提交补正裁定申请，快速修正判决文字瑕疵，保障判决可正常办理工商股权恢复登记，扫清后续执行障碍。
三、案件结果
法院采纳福州长乐区陈煌律师核心代理意见，出具一审判决，核心胜诉成果如下：
1. 撤销男方将案涉公司 73.33% 股权转让给其子的全部行为；
2. 判令其子于判决生效十日内，将案涉股权恢复登记至男方名下，当事人重新享有婚内共有股权分割基础；
3. 因确认合同无效举证不足，驳回该项诉求；律师费无明确法律依据不予支持；
4. 本案案件受理费减半收取 1151 元，由男方、其子共同承担 50 元，剩余小额诉讼费由当事人承担。
本案核心诉求全部实现：成功追回被低价转移的千万级认缴股权，当事人后续可在离婚财产分割诉讼中正常主张分割该股权财产权益，彻底阻断男方转移夫妻共同财产的目的。
四、福州长乐区陈煌律师专业观点总结
结合本案婚姻家事与公司法交叉难点，福州长乐区陈煌律师针对离婚股权转移纠纷总结四大实务要点，为同类遭遇财产转移的当事人提供清晰维权指引：
（一）婚内单方名下股权，依法属于夫妻共同财产
婚姻存续期间一方出资取得的公司股权，只要夫妻无书面婚内财产单独约定，股权项下全部财产权益（分红、处置价值、剩余分配权）均为夫妻共同财产。股东虽享有工商登记层面的商事处分权，但不得滥用权利以不合理低价、无偿转让股权损害配偶共有权益，该忠实义务不受公司是否实缴、是否经营影响。
（二）配偶追回被转移股权，两条维权路径要分清
1. 路径一：起诉确认股权转让协议无效 法律依据：《民法典》第 154 条、婚姻家庭编司法解释（二）第九条； 适用条件：必须持有充分证据，证明转让方与受让方恶意串通，专门为转移、隐匿夫妻共同财产；举证难度高，亲属关系仅为间接线索，无法单独推定恶意串通。
2. 路径二：行使债权人撤销权，起诉撤销转让行为（本案胜诉路径） 法律依据：《民法典》第 538 条； 适用条件：夫妻一方以明显不合理低价 / 无偿转让婚内共有财产，客观减少可供分割的共同财产，且受让方为近亲属、明知双方婚姻矛盾，该路径举证门槛更低，是离婚股权转移案件最优维权选择。
（三）近亲属受让低价股权，不构成法律善意第三人
父母、子女、兄弟姐妹等直系亲属，相较于外部普通交易主体，对家庭婚姻状况、婚内财产情况具备更高知情可能性。法院审理时不会单纯以工商登记公示效力完全保护亲属受让行为，会重点审查转让价格、转让时间、家庭矛盾节点，判断是否存在变相转移财产行为。本案 0.01 万元转让 2200 万认缴股权，价格明显违背正常商事交易逻辑，法院直接认定属于损害配偶财产权益的处置行为。
（四）遭遇离婚财产转移，委托专业家事律师是胜诉关键
本案存在多重法律交叉难点，对方配备专业律师团队抗辩，涉及工商档案调取、离婚案卷查阅、公司法与婚姻家事法律融合适用、双重诉讼请求取舍等专业操作，普通当事人自行起诉极易出现诉求选择错误、证据缺失、法律逻辑漏洞等问题。 福州长乐区陈煌律师提示广大当事人：若发现配偶在离婚前后、婚姻矛盾期低价 / 无偿将股权、房产、存款转移至父母、子女、兄弟姐妹名下，务必第一时间委托专业婚姻家事律师介入，及时固定全部工商、婚姻、身份证据，精准选择撤销权诉讼路径，最大限度保住婚内夫妻共同财产，避免离婚后无财产可分割的重大损失。
（五）补充风险提示
1. 仅主张律师费存在较大败诉风险：确认合同无效、撤销股权转让纠纷，无法律明确规定由败诉方承担律师费，若无双方事前书面约定，法院一般不予支持；
2. 撤销权存在维权时限：当事人自知道股权被转移之日起，需及时起诉，避免超出权利行使期限；
3. 股权恢复登记后，当事人可另行提起离婚后财产分割诉讼，依法对半分割案涉股权对应的全部财产价值。