真实案例|对借款不知情的配偶是否应承担还款责任（二审改判）

律师观点分析

案件基本情况：

2018年末，雷XX收到法院寄来一审判决书，判决雷XX应就简XX欠付刘XX的款项承担共同还款责任。后雷XX找到我称虽然债务发生在其与简XX结婚关系存续期间，但其对该债务并不清楚，现双方早已离婚，希望能上诉改判其不承担还款责任。之后，通过对案件的分析，雷XX委托我作为其上诉事宜的代理律师。

律师观点：

1、仅有借条，没有转账凭证，雷XX未在借条中签名确认，对借款的真实性难以确认；2、借款用途不明，借条中载明的借款用途为生意需要，但简XX为公司职员，完全系简XX虚构名目所借；

3、借款发生时，双方已分居，借款发生后几个月内，双方便已离婚，不存在为家庭日常生活所需而借款的可能；

4、雷XX本身有稳定的工作，也无小孩老人需要抚养，没有借款的必要；

5、通过对比雷XX、简XX的收入，收入与负债不匹配，显然借款金额超出其夫妻日常生活所需；

6、刘XX本意是借给简XX，否则其完全有条件也有能力让雷XX签名确认，显然其要求雷XX承担还款责任，纯粹是为增加债务主体；

7、一审判决与2018年最高人民法院出台的解释所确立的共债共签原则相违背。

案件结果：

最终二审法院采纳本律师观点，改判雷XX不承担还款责任，为委托人维护了合法权益。

律师提醒：

未举债方因配偶而无辜负债在现实中时常发生，遇到这种事时一定不要逃避，而是应积极应诉，相信律师专业能力，律师越早介入有助于取得较好的案件效果，如指望二审改判难度会更困难！