旁听量刑辩护

廖旭东（广东帅毅律师事务所律师）

2011年7月13日15时，在罗湖区人民检察院的安排下，我与其他十多名正义网法律博友一起来到罗湖区人民法院法庭，旁听盛某贩卖毒品案的庭审。

在庭审中，被告人盛某对自己贩卖含有1、49克甲基苯丙胺的麻古的事实供认不讳，对公诉人指控其构成贩卖毒品罪的罪名，被告人盛某和他的律师都没有异议。

本次庭审的重点则在对盛某的量刑方面，公诉人认为：盛某在本案案发前，先后二次因贩卖毒品被法院处以有期徒刑以上的刑期，是累犯和再犯，应从重处罚。盛某归案后，主动配合公安机关，将贩卖毒品的孙某抓获，有立功表现，可以从轻处罚，综合本案，公诉人向法院出具了量刑建议书，建议对盛某处以六个月以上一年半以下的刑期。

盛某的辩护人则认为：盛某归案后认罪态度好，有立功表现且在本案中，盛某的贩毒行为在公安的控制下，毒品没有流入社会，因此，应依法对 盛某从轻和减轻处罚，辩护人认为对盛某处以六个月以下的拘役为宜。

合议庭在合议后，当庭宣判：盛某犯贩卖毒品罪，处以十一个月有期徒刑。

宣判后，被告人盛某表示服判，不上诉。

我作为一名执业律师，办理过不少刑案，作为刑辩律师，以往在庭审中，我重点对被告人是否构成犯罪，罪轻等方面，发表辩护意见，对被告人的具体刑期方面，极少发表意见，公诉人也很少提及，完全由法庭决定。这次在罗湖法院的庭审中，首次听到公诉人与辩护人对量刑进行激烈的争论，受益良多。

据罗湖区人民检察院介绍：从2009年3月开始，罗湖区人民检察院与罗湖区人民法院将量刑辩论纳入庭审程序，并联合颁布了《关于刑事案件量刑辩论的实施办法》（试行），《实施办法》规定：控辩
双方在对案件的事实、证据及适用法律进行辩论后，转入量刑辩论阶段，由公诉人先发表量刑建议书，然后公诉人、辩护人可以就如何量刑、量刑的具体幅度、是否适用缓刑等展开相互辩论。被告人也可以就自己的量刑向法庭提出意见并陈述理由。量刑辩论结束后，被告人有最后量刑请求权。

刑事案件量刑辩论制度实施后，收到了良好的法律效果和社会效果，增加了庭审的透明度，有效了防止了量刑不均的现象，体现了法律公平正义。

由罗湖区人民检察院创新的刑事案件量刑辩论制度，现在已在广东省内推广实施，我想，在不久的将来，会推向全国。