千万级 “投资” 变借款，乐清胡相杰律师精准定性助当事人全额回款

律师观点分析

一、案情简介：名义投资实为借贷，千万款项拖欠难追
本案系一起典型的名为投资、实为借贷的复杂纠纷。当事人（原告）与被告夫妻二人签订《财务投资合同》，原告先后出借 600 万元给被告，约定固定收益、到期还本，原告不参与经营、不承担风险，完全符合民间借贷特征。
合同履行中，被告仅支付部分收益，拖欠本金及收益累计近 700 万元。后续双方续签合同、出具确认单，重新约定还款计划，但被告仅偿还 50 万元，剩余款项长期拖欠。原告多次催收无果，面临千万债权无法追回的困境，经多方打听，委托乐清推荐律师胡相杰团队全权代理本案，维护合法权益。
二、办案经过：乐清胡相杰律师层层突破，锁定核心法律关系
接受委托后，乐清胡相杰律师凭借 11 年民商事纠纷办案经验，精准拆解案件难点，制定 “定性 + 取证 + 追责” 三步核心策略。
（一）穿透合同表象，明确借贷本质
本案最大争议是款项属于 “投资款” 还是 “借款”。胡相杰律师指出，投资的核心是 “共享收益、共担风险”，而案涉合同约定固定保底收益、到期全额还本，原告不参与公司经营、不承担任何亏损，完全不符合投资特征，本质是民间借贷关系。这一核心观点，直接奠定案件胜诉基础。
（二）全面固定证据，筑牢维权根基
乐清胡相杰律师团队梳理海量材料，整理关键证据链：银行转账记录（600 万元交付凭证）、《财务投资合同》及补充协议、收益确认单、还款计划表、被告部分还款记录等，证明借款事实、金额及违约行为。同时，调取被告夫妻婚姻信息，证明债务发生于婚姻存续期间，且配偶签字确认，属于夫妻共同债务，需承担共同还款责任。
（三）精准主张诉求，细化利息计算
庭审前，胡相杰律师结合法律规定，明确诉讼请求：解除合同、偿还本金 600 万元及合法利息、承担律师费、保全费等全部维权费用。针对利息，严格区分不同阶段利率标准，2020 年 8 月 20 日前按约定年利率 24% 计算，之后按起诉时一年期 LPR 四倍计算，精准核算利息金额，避免当事人损失。庭审中，被告无正当理由拒不到庭，乐清胡相杰律师当庭提交完整证据链，清晰陈述案件事实及法律依据，有力反驳被告可能的抗辩理由。
三、案件结果：全额支持诉求，千万债权终获保障
法院经审理查明，完全采纳乐清胡相杰律师的全部代理意见，依法作出判决：

解除原告与被告签订的《财务投资合同》；
被告夫妻偿还原告借款本金 600 万元及利息（截至起诉日利息 159 万余元，后续按约定利率计算至实际清偿之日）；
被告夫妻偿付原告律师费 3 万元、保全保险费 3000 元；
案件受理费、保全费全部由被告承担。

判决生效后，乐清胡相杰律师持续跟进，协助当事人申请强制执行，全面保障当事人胜诉权益，成功为当事人追回千万级款项，彻底解决债权拖欠难题。
四、律师观点：乐清胡相杰律师剖析 “名为投资实为借贷” 核心要点
作为深耕民商事纠纷 11 年、擅长复杂债权债务案件的乐清胡相杰律师，结合本案及同类案件，总结 3 大新颖核心观点，为当事人提供维权参考。
（一）“保本保收益” 是判定借贷关系的核心标尺
胡相杰律师强调，判断投资还是借贷，无需纠结合同名称，核心看权利义务约定：只要约定 “固定收益、到期还本、不担风险”，无论合同叫 “投资协议” 还是 “合作协议”，本质都是民间借贷。此类约定违背投资 “风险共担” 核心特征，可直接穿透合同表象，按民间借贷主张权利。
（二）夫妻共同债务认定，“签字 + 知情” 双重关键
本案中，被告配偶签字确认债务，是认定夫妻共同债务的关键。乐清胡相杰律师指出，婚姻存续期间，一方借款用于家庭经营，另一方签字确认或知情，即便未直接使用款项，也需承担共同还款责任。这一规则为债权人追责配偶、保障债权实现提供重要路径。
（三）复杂借贷纠纷，专业律师介入是维权关键
千万级借贷纠纷，涉及合同定性、利息核算、证据梳理、夫妻债务认定等多重难点，非专业人士难以应对。乐清胡相杰律师提醒，遭遇此类纠纷，切勿盲目催收或自认倒霉，应第一时间委托专业律师，通过 “精准定性、完整取证、合法追责”，最大限度维护自身合法权益。