发布者：李同翠|时间：2018年07月30日|736人看过举报
律师观点分析
董某某、岳某某、于某某一审中提供的多份录音等证据，足以证明董某某、岳某某、于某某与尹某某解除了合伙关系，并明确约定尹某某退还38万元，故尹某某上诉主张董印刚、岳学磊、于江辉并没有退伙，合伙关系仍一直持续，董某某、岳某某、于某某在一审时提供的录音、录像、证人证言仅仅证实董某某、岳某某、于某某找过尹某某想退伙并要回三人380000元及尹某某上诉主张的关于其垫付的120000元，被别人砍伤的花费90000元的上诉理由均不能成立，本院不予支持。尹传周上诉主张其给董某某、岳某某、于某某的35000元是分红款，不是退伙款，但并无证据证明其主张，故其该上诉理由不能成立，法院不予支持。综上所述，尹某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，二审法院判决驳回上诉，维持原判
