代理上海某生物公司与北京某生物公司商标侵权纠纷

发布者：陈利亚律师|时间：2019年06月04日|分类：商标 |394人看过

律师观点分析

1. 案件简述

被上诉人上海某公司在第29类拥有“月**”商标，上诉人北京某公司在近似产品使用了“月乃水”标识；被上诉人举证证明了“月**”商标在月子行业内的一定的知名度，以及北京某公司主营业务与上海某公司属于相同领域。一审法院判决认定北京某

公司商标侵权成立，二审维持原判。

2. 律师点评

作为一审原告（二审被上诉人）的代理人，本案举证的重点在于证明原告的“月**”商标在相关公众中的知名度；从诉讼策略角度，向法庭提交类似判决可以帮助法官自由心证。

0 收藏

相关阅读