案例：王某向法院提出诉求：判令被告支付原告的欠款10万元；被告承担本案诉讼费用。理由为：被告卫某、赵某系夫妻关系，2015年-2017年期间被告卫某在开超市，从原告王某所开的商店进货等货物。后被告卫某向原告出具“今日欠货款10万元，落款日期为2018年1月7日”的欠条一张。

 庭审中，王某无其他证据，仅向法庭递交了欠条复印件一份。法官经审理认为：根据“谁主张谁举证”的举证责任分配，原告王某要求两被告支付所欠货款10万元。本案应由原告承担买卖事实和欠款事实构成的举证责任。王某仅凭欠条复印件，向本院主张由被告偿还欠款10万元，且又无其他发货清单等证据予以佐证，因此，原告的举证责任并未完成，故对原告王某的诉求法院不予支持。

【律师说法】

《证据规定》第六十九条第四款规定，“无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据”，是因为“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”在证据的形式上存在着瑕疵或弱点，该证据需要与其他证据形成证据链才能综合认定。

《证据规定》第六十五条规定，对单一证据，法官可以从证据是否系原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符进行审核认定。除当事人对复印件不持异议外，法官对复印件证据进行认证时，需要当事人出示原件，以确定证据的真实性。

 综上,复印件只有和原件核对后才能作为定案的证据,所以本案中该复印件对方不认可,将不会产生法律效力。

【律师建议】

 通常情况下无法与原件、原物核对的复印件、复制品在识别其真伪上存在一定难度，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，法律强调了原件、原物的重要性。在遇到这类案件时，要注意收集能够与复印件相互印证的其他证据材料，如供货单、微信聊天记录、电话录音等等能够证明该欠条系被告所写的证据。不然一旦证据准备不充分，到了法庭中就会使原告处于非常被动的地位。