律师观点分析
摘要： 19岁青年受他人蛊惑参与架设“猫池”设备，涉案金额107万余元，被控帮助信息网络犯罪活动罪且被认定为主犯。高志博律师介入后，精准捕捉当事人“刚成年”、“受他人介绍”、“被动执行”等细节，将辩护重心从“定罪”转向“量刑情节挖掘”，深度运用认罪认罚从宽制度，最终为当事人争取到最大幅度的刑期减免。
一、初入歧途：19岁青年的107万涉案困局
2026年2月，刚满19岁的李某在他人介绍下，参与搭建用于诈骗的通讯传输设备（俗称“猫池”），在多地架设固话线路为上游犯罪提供技术支持。短短两个月，该团伙导致7名被害人被骗107万余元，李某非法获利仅1万余元。检察机关认定其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
面对“主犯”指控和百万级涉案金额，李某及其家属陷入了巨大的恐慌——一个刚成年的青年，很可能面临实刑判决，人生轨迹就此改写。
二、精准破局：从“对抗主犯”到“挖掘量刑”
接受委托后，高志博律师第一时间前往看守所会见李某。拥有10余年执业经验、累计承办超千件案件的高律师深知：在证据确凿的情况下，盲目对抗“主犯”认定只会适得其反。
高律师敏锐捕捉到三个关键细节——李某“刚成年”、“受他人介绍加入”、“在整个犯罪链条中处于被动执行地位”。据此，他将辩护重心从“定罪”转向“量刑情节的挖掘”，重点围绕“教育挽救方针”和“认罪认罚从宽制度”展开工作。
审查起诉阶段，高律师与承办检察官多次深入沟通，提交书面辩护意见，强调李某系初犯、偶犯，具有坦白情节且认罪态度诚恳。最终，李某顺利签署《认罪认罚具结书》，案件适用简易程序审理。
三、判决结果：法院采纳辩护意见，从轻处罚
法院认定李某构成帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于其归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。
四、律师启发：务实策略比“硬刚”更重要
本案中，高志博律师展现了务实的辩护智慧——在证据确凿时，不盲目做无罪辩护，而是通过深挖“刚成年”、“被动执行”等细节，将“主犯”定性中的辩护空间转化为量刑优惠。毕业于黑龙江大学、执业10余年的高志博律师，秉持“你办的不是案子，是别人的人生”的执业理念，已成功办理百余起刑事案件。
