律师观点分析
一、案件核心
本案系涉案总金额三千六百余万元重大跨境 “杀猪盘” 电信网络诈骗集团案件，当事人有前科、境外参与引流诈骗，公诉机关已给出十一个月有期徒刑量刑建议。案件难点在于本地对跨境电诈从严打击，当事人极易被判处高额罚金。律师跳出常规刑期辩护思路，将辩护重心放在罚金裁量，结合当事人底层从犯、无任何违法所得、家庭极度困难等事实，推动法院大幅下调罚金，兼顾法律惩戒与民生现实，实现人身、财产双重权益最大化保障。
二、案情简介
当事人早年有偷越国边境犯罪前科，无稳定工作。境外大型 “杀猪盘” 诈骗集团搭建虚假赌博平台，诱导国内群众充值，累计侵害 139 名被害人，涉案总额三千六百余万，团伙层级清晰、分工明确。当事人 2021 年偷渡至境外诈骗窝点，仅负责线上添加好友、初步聊天引流，无平台操作、资金管控、分赃权限，仅参与两个月便自行回国，全程未领取报酬、未分得任何赃款。 2025 年当事人经公安电话传唤主动到案，完整供述全部事实，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认定其构成诈骗罪，属犯罪集团底层从犯，具备自首、认罪认罚从轻情节，建议判处有期徒刑十一个月，但同类案件底层人员普遍罚金较高，家属担心高额罚金拖垮全家。
三、律师办案经过
1. 精细化阅卷固定有利事实：全面核对全部笔录、资金流水、同案供述，梳理出当事人仅做替代性极强的引流辅助工作、参与时间短、无收款转账记录、全程零获利关键证据，剥离集团巨额涉案金额对当事人的笼统归责。
2. 收集家庭困难佐证材料：协助家属调取证明，证实当事人是家庭唯一经济来源，配偶需独自照料未满周岁婴儿无法务工，父母收入微薄，全家无稳定收入，一旦高额罚金将失去基本生活保障。
3. 制定差异化庭审辩护方案：不与公诉机关刑期建议对抗，认可罪名、从犯认定与十一个月刑期建议，将全部辩护重心聚焦罚金裁量，形成书面辩护意见。
4. 庭审情理结合发表意见：当庭以当事人无违法所得、家庭存在重大经济困难为核心，结合罚金相关法律规定，请求法院合理下调罚金，避免机械司法引发衍生社会问题。
四、裁判结果
法院采纳全部辩护意见，作出判决：当事人构成诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金仅五千元。 法院裁判逻辑：当事人系集团底层从犯，具备自首、认罪认罚法定从宽情节，采纳公诉机关刑期建议；经核查当事人未获取任何诈骗收益，且家庭存在客观重大经济困难，依据罚金裁量法律规定酌情降低罚金数额。
