代理词

尊敬的审判员：

安徽春蓝律师事务所接受本案被告的委托，并指派我担任被告的诉讼代理人。现本代理人依据本案的事实和相关法律规定发表如下代理意见：

一、法院应当判决准许原、被告离婚。

原告起诉离婚，被告同意，而且通过庭审的情况可以看出双方感情已彻底破裂，故法院应当判决准许离婚。

二 、原告要求被告返还彩礼15万元彩礼的诉讼请求不应得到法院支持。

首先，原告只有银行流水可以证明支付了10万元给被告，剩余5万元原告没有提交证据证明。而且原告诉状中称“结婚时，被告直接要求礼金10万元，全部汇入被告名下，后又要求买车，并让原告汇入五万元”，证据目录中第3组证据《转账记录》、《借条》的证明目的原告写的是“原告彩礼转账记录、支付购车款”，说明原告主张这5万元是转账给被告的。但庭审中，原告当庭提交的《举证单》中载明这5万元是现金支付的，且原告在庭审中声称是现金支付了5万元给被告，前后矛盾。

关于原告支付给被告的10万元，被告当庭也陈述了，这10万元不是彩礼，而是原告支付给被告用于购买双方结婚用品的，而且事实上被告提交的证据也证明了这一点，被告用这10万元已经购买了双方的结婚戒指、手表、衣服、鞋、四件套等等。而且除了被告的戒指在被告处以外，其余东西都在原告家中，因为原、被告发生矛盾后，原告的父亲将家中的门反锁不让被告居住，所以这些物品一直在原告家中。

此外，从法律规定上来看，原、被告已经领取结婚证，也共同生活了，而且原告也不存在生活困难的情形，故即便存在彩礼，法院也不应当判决返还。

三、原告主张要求被告一起承担夫妻共同债务107100元，该项主张不应得到法院支持。理由有如下几点：

         （一）原告提交的6张《借条》中最早的一笔借款发生在2017年11月1日，但原告提交的其他证据证明原告买空调、床、拍婚纱照、办酒席等等，这些证据载明的消费日期均发生在2017年11月1日以前（即在原告借款以前），消费在前而借款在后，显然不符常理，所以原告主张为结婚而借款与事实不符。

（二）原告提交的2017年11月15日（两张）、2017年11月14

日、2017年11月1日的借条，共计10万元，均发生在原、被告结婚以前，故该借款如果属实，也应当属于原告婚前个人债务。

（三）被告对原告主张的借款107100元事实根本不知情，所有《借条》均没有被告签名，而且被告没有提供证据证明这些借款均用于夫妻共同生活，故该债务不属于夫妻共同债务。

（四）原告当庭承认本案6张借条的出借人均是原告的亲属，故该6张《借条》的出借人均与原告存在重大利害关系，法院不应当采信这6张《借条》。

（五）庭审中，原告提交了6张《借条》的原件，这恰恰说明了原告所主张的债务是虚假的。因为如果债务属实的话，《借条》原件应该在出借人手中。

(六)原告仅提供了6张《借条》证明夫妻共同债务，但《借条》系孤证，没有其他证据相印证，故原告主张夫妻共同债务的证据不足。

（七）原告主张的夫妻共同债务涉及案外人的权益，如果该借款属实，可由案外人起诉解决，不宜在本案中一并处理。

四、原告诉请要求被告给付其精神抚慰金3万元，该项诉求无事实和法律依据，被告不具有《婚姻法》规定的过错行为，法院不应支持原告的该项诉请。

以上代理意见，恳请法院予以采纳。

代理人：

年  月  日