7月1日，一篇网络公益筹款文章登上新闻平台话题热议榜。文中的女主梁某敏是一名25岁的研究生，据其陈述，7个月前，其父亲在归家途中突然晕倒，后送医诊断为脑出血，之后紧急做了开颅手术，但结果不是很理想。因父亲漫长的治疗让家庭背负了数十万元的债务。
面对巨额债务以及父亲的治疗费，梁某敏最终决定向相恋5年的男友开口，从梁某敏与男友的微信聊天记录内容我们看到，梁某敏向男友提出“能不能预支彩礼救我父亲，等回头结婚了，就不要彩礼了”，男友的回答是“家人说不太合适，以后别联系了”，然后就把梁某敏拉黑了。

梁某敏以“预支”彩礼用于救父的方式向男友索要8万元，这种性质如何认定？
所谓“预支”，我们经常听到的是“预支薪水”，是将未到期的薪水先提前给你。作为领导，也担心预支薪水给你，万一你提前离职了，预支的薪水是不是打水漂了？而“预支”彩礼，这个说法还真是少见，与预支薪水一样，对于未来的事情都是有不确定性。万一双方没有结婚，预支的“彩礼”如何认定？
彩礼是男女双方为了缔结婚姻而按照当地风俗习惯，由男方向女方支付的费用，一般在双方办理正式结婚登记手续或者办理婚礼前几个月支付。在本案中，梁某敏向男友“预支”彩礼，在微信聊天中虽然用彩礼这个说词，但本质上不是为了缔结婚姻，而是为了救父，笔者认为不属于实质意义上的彩礼性质，应当认定为系梁某敏向男友的借款。
对于借款，一般来说是需要出具借条及转账凭证作为证据，二者相互印证形成强有效的证据链。就本案而言，若男友将款项转账给梁某敏，若干年后双方因某些原因分手，男友要求其返还8万元，作为梁某需要举证证明将8万元支付的事实，这个有转账记录，基本不会灭失，但是微信聊天记录，若干年后手机原件载体是否还能够有效保存，很难说，万一灭失了，梁某敏又否认8万元款项的性质，而是称双方当时系情侣关系，男友是义务性对其父亲进行帮助，系赠与。若是这样，双方又需要各自举证，又是一场纠纷。

文章摘自网络，若有侵权，请联系删除