中国法院网讯（章俊棋）近日，江西省瑞昌市人民法院成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件，被告海天公司向原告小甲（化名）支付工程款45万元。

　　据悉，小甲于2017年6月起诉索要工程款，因起诉主体不适格而被法院裁定驳回起诉。小甲不满裁定结果，于2019年向相关部门信访，后法院告知小甲对其工程款仍享有诉权，可选择适格被告后再行提起民事诉讼。2020年5月，小甲再次起诉，要求被告海天公司和立信公司支付工程款及利息损失合计67万余元。

　　法院受理后，承办法官认为，小甲此前信访反映的问题绝不能再在本案审理过程中出现，必须妥善解决该起纠纷，让小甲感受到司法的公平正义。因此，承办法官立即与两被告取得联系，征求两被告对本案处理的意见。在全面了解情况后，承办法官发现该案涉及2012年的一项建设工程，施工单位在中途还进行了更换，情况较为复杂，故决定先开庭进行审理，查清情况后再做下一步工作。

　　6月下旬，法院公开开庭进行了审理。根据庭审情况，原、被告对基本案件事实争议较大，小甲从何处承接项目、工程款该与何方进行结算，仍存在很大争议，而小甲作为普通的工人，不能提供更多的证据证明所诉事实。法庭辩论结束后，承办法官组织了双方进行调解，海天公司表示愿意支付部分工程款，而小甲认为工程款不能少，其还欠材料款未付，故双方当庭未能达成调解。

　　承办法官认为该案有调解的基础，因此继续做海天公司的调解工作。经过多次与海天公司进行沟通，海天公司同意分两次付清小甲所主张的工程款。最终，在法院主持的调解下，小甲与两被告于7月下旬签订了调解协议。

　　事后，小甲对承办法官表示了感谢：“当时承接工程时确实有所疏忽，没有与公司直接签订相关合同，这才产生了索要工程款的困境。吃一堑，长一智。通过诉讼，我现在知道了如何把风险降到最低。好在我这个案子经过法官做工作调解了，这让我看到了司法的公平正义，我心里的石头终于落下了……”。