不认可鉴定结论又不申请补充鉴定，法院怎么判？

近日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院就叶某诉刘某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

基本案情：

叶某驾驶无号牌的轻便摩托车，在湖北建始县境内209国道转弯时，与刘某驾驶的直行的小型客车碰撞，叶某受伤。经交警认定，叶某负主要责任，刘某负次要责任。

　　叶某受伤后住院治疗。经鉴定，叶某左膝关节功能丧失达30.80%，伤残程度评定为十级。刘某系合法驾驶，其驾驶的肇事车辆在某保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，交通事故发生时尚在保险期间之内。

　　2024年9月5日，因赔偿问题未解决，叶某向建始法院起诉，要求刘某、某保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费等损失。某保险公司答辩认为，叶某自身存在左膝关节退行性变，司法鉴定意见中未明确外伤参与度，不认可司法鉴定意见书，不同意叶某的赔偿请求。建始法院告知，如需明确叶某所受外伤对其伤残等级的参与度，可申请补充鉴定。某保险公司未申请补充鉴定。

　　2024年11月8日，建始法院作出判决：某保险公司未申请补充鉴定，不予支持其关于司法鉴定意见书的质证意见，采信了司法鉴定意见书，并根据司法鉴定意见书认定事实。叶某、刘某对交通事故均有责任。因刘某系合法驾驶，其驾驶的肇事车辆在某保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，依照法律规定，对于叶某的损失，应当由某保险公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。

　　判决某保险公司赔偿在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿叶某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计146609.32元。

　　某保险公司不服上诉后，恩施州中院审理认为一审认定事实请求、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。

法官说法：

“以事实为根据，以法律为准绳”，人民法院在民事诉讼中，应当依据证据认定事实，进而依法裁判。“谁主张，谁举证”，当事人有责任对自己的主张提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

　　本案中，某保险公司不认可司法鉴定意见，应当举证证明自己的主张，但其在承办法院告知可申请补充鉴定后，却不申请补充鉴定，其主张因没有证据证实不能成立，其应当承担举证不能的法律后果。建始法院采信司法鉴定意见，在此基础上进行判决，具有法律依据，二审因此维持原判。

不认可鉴定结论又不申请补充鉴定，法院怎么判？

相关阅读