案情介绍：韦先生（化名）和袁先生（化名）通过参加单身微信群相识，并线下多次参加微信群主组织的打牌、外出旅游等娱乐活动，双方较为熟悉。某日，袁先生将微信圈内其他群友拍摄的一张韦先生的照片制作成表情包，配上文字“花姑娘滴干活”，先后发布在双方共同所在的三个微信群里。

韦先生心生不悦，立即在群内表达不满，并且私信袁先生要求其立即停止该行为，否则将通过法律途径解决。因对方无视其要求并拒绝道歉，韦先生将袁先生起诉至法院。

韦先生认为，袁先生编辑其肖像为表情包，并在多个群里发布，还添加“花姑娘滴干活”的文字，是侮辱行为，有损形象，韦先生无法接受并已经造成其精神上的困扰。

袁先生则辩称，两人原本关系比较密切，使用韦先生表情包主观上是好友间开玩笑，并无侮辱韦先生的本意；从其他群友的留言中，可以看出客观上也未造成韦先生社会评价的降低。

法院判决：法院审理后认为，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

本案中，被告未经原告同意，擅自制作含原告肖像的表情包，并添加文字“花姑娘滴干活”。被告称该行为是朋友间开玩笑，从微信群内的前后聊天内容来看，虽未发现被告出于带有明显主观恶意而发布含原告肖像的表情包，但当开玩笑引起对方明显不适时，这个玩笑就已超过合理的限度了。

在原告已明确提出异议后，被告理应及时赔礼道歉并及时撤回已发布的表情包，但被告仍持无所谓的放任态度，实属不当。

据此，法院判决被告限期将内含原告肖像的表情包删除，并向原告书面道歉。

律师提醒：朋友之间开玩笑时，应把握好“度”。一旦超过合理限度，就会导致对方的不适，这是对对方的不尊重，也可能构成侵害名誉权，侵权人需要为此承担相应的法律责任，“开玩笑”不能成为“免责金牌”。

互联网时代，名誉权等精神人格权易遭受侵害，其损害后果通常具有易扩散性和不可逆性。受害主体就侵权行为提出异议后，侵权人应及时更正或删除并主动道歉，将对受害主体名誉权的侵害降低到最低程度。

按照民法典第一千一百九十五条的规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。这在法律上被称为撤回权或更正权，是一种合法的自力救济权。本案中，袁先生将含有韦先生的表情包发布在微信群，且不顾及韦先生的制止，韦先生的自力救济途径无法实现，因此起诉至法院进行解决。

并非所有不当言论的发布者均需要承担法律责任，还应当运用因果关系对责任范围进行进一步的限制。比如网络言论的发布方式。如果信息发布者在多平台投放言论或是在特定平台重复言论，那就可以认定信息发布者具有传播的故意。该表情包在韦先生看来也是带有“侮辱嘲笑”意思的表情包，自己无法承受，并且在微信群传播侵害自己名誉权，因此应该向其道歉。