基本案情：刘父、张母育有六女。2003年，刘父去世后，张母搬到了另一个村，自建3间平房居住。为照顾母亲起居，女儿小刘也在张母房屋旁修建了一间住房，与张母共同居住生活，并将自己的户口迁入同一户口本。

2017年，在几名村民的现场见证下，张母口述遗嘱，由村民代书，遗嘱载明：张母生前由小刘赡养，张母去世后一切财产归小刘所有，包括房屋、宅基地、田地等，其他任何人不得继承。2020年，张母去世。

2021年，因高速公路建设需要征收张母留下来的房产和土地，征收部门根据房屋现状，确定小刘是房产和土地的户主，向小刘支付房屋拆迁款、宅基地补偿款等共计50余万元。

其他五姐妹得知后，认为自己有法定继承权，对于这笔征地拆迁款也有分配权。在多次争吵未果后，五姐妹将小刘诉至法院，要求对征地拆迁补偿款和父母遗产进行分配。

判决结果：益阳市资阳区人民法院审理后认为，刘父不是该村村民，在该村没有土地权益。房屋是刘父去世后由张母修建，被征收的房屋不具有刘父的遗产份额，即房屋的拆迁补偿款应归张母和小刘所有。关于宅基地补偿款，按照一户一宅原则，宅基地是按照农村户口进行分配，因张母与小刘在同一户口本上，张母去世，小刘作为户口内的家庭成员继续享有涉案宅基地，因此涉案拆迁款中宅基地补偿款归小刘个人所有，不能作为遗产分配。

关于张母的遗产，其已经在生前立下遗嘱全部由被告小刘继承，遗嘱合法有效，故张母的遗产应归被告小刘所有。

综上，法院判决：驳回五姐妹的诉讼请求。五人不服一审判决，提起上诉，益阳市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

案情分析：关于农村房屋和宅基地拆迁征收补偿款，一般包括一次性搬家费、拆迁奖励款、宅基地补偿款、房屋补偿款等项目，可大致分为房屋补偿和宅基地使用权补偿。农村宅基地的特殊性质决定了农村房屋拆迁款不能简单的全部继承。

宅基地上的房屋的补偿应归属房屋权利人，法律规定地上房屋也可继承，因此该款项在权利人死亡后，可由继承人依照《中华人民共和国民法典》的相关规定进行继承。关于宅基地使用权的补偿，农村宅基地一般是指仅限本集体经济组织内部符合规定的成员，用于建造自己居住房屋的农村土地。宅基地使用权具有很强的人身属性，按户计算。当一户出现人口减少时，宅基地仍是由一户中剩余的成员共同使用，宅基地使用权的补偿款由该户剩余成员共同所有，不存在继承问题。

本案中，张母在村里自建了3间平房，五名原告不能举证证实被这3间平房留有刘父的遗产份额，因此这3间平房的所有权归张母所有，属于张母的遗产，张母的遗嘱合法有效，应按照遗嘱依法处置。关于3间平房所占的宅基地，因宅基地是按照一户一宅的原则，张母过世后，户口中还有小刘，该户尚存，相应宅基地应由同户人员小刘继续享有使用权，在宅基地被征收后，土地征收款也应分配给小刘。

本案判决尊重了现行法律对农村宅基地的规定，实现了法律价值冲突的平衡与协调，公平公正地分配了被继承人的遗产，是对社会主义核心价值观的弘扬与体现。