月湖区小张板材店与A买卖合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

江西省鹰潭市月湖区人民法院民事判决书（2017）赣0602民初794号原告：月湖区小张板材店，注册号360602600105845，住所地为江西省鹰潭市月湖区XX，经营者：A，男，汉族，1987年11月4日出生，身份证号码为3623241987XXXXX，住江西省鹰潭市月湖区XX*单元***号，委托诉讼代理人：A，江西XX律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，委托诉讼代理人：A，江西XX律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，被告：A，男，汉族，1983年8月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区，原告月湖区XX（以下简称原告）与被告A（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人A到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的材料款计人民币153846元；2、本案诉讼费由被告承担，事实和理由：被告多次向原告购买材料，未付清全部款项，2015年12月10日，经结算，被告向原告出具欠条一份，截至当日，被告尚欠原告材料款186846元，后原告多次向被告催要，被告分别于2016年2月5日和6月8日支付原告30000元和3000元，剩余款项153846元被告至今未付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请，被告未进行答辩，经审理查明，被告向原告购买板材，2015年12月10日经双方结算，被告出具欠条给原告，写明共欠原告材料款186846元，先前所有收条、欠条作废，以此欠条为最终结算账单，后被告分别于2016年2月5日和6月8日支付原告30000元和3000元货款，剩余货款153846元被告至今未付，原告于2017年5月12日诉至本院，请求判如所请，上述事实，有原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告常住人口基本信息、欠条及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护，原告履行了向被告交付货物的义务，被告应向原告支付全部货款，原告请求被告支付货款153846元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告A应于本判决生效之日起10日内支付原告月湖区小张板材店货款计人民币153846元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3377元，公告费600元，以上共计人民币3977元（原告已预交），由被告A负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，审判长　　A审判员　　汪生权审判员　　B二〇一七年九月十四日书记员　　林　爽附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护，第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同，2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事XX一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外，3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决