郑伟海律师
律师观点分析
儿子在借条“债务人”处签字，被判共同还款！温州乐清郑伟海律师代理民间借贷纠纷，成功认定债务加入
在陈某某诉朱某甲、朱某乙案中，指导当事人让被告儿子在欠条“债务人（签字且按手印）”处签字而非见证人处，法院认定构成债务加入，两被告共同偿付40万本金+LPR利息+律师费2,000元+保全费2,543元。
一、案情简介
原告陈某某与被告朱某甲是亲戚，也是同村人。被告朱某乙是朱某甲之子。2021年3月到2023年3月期间，朱某甲与陈某某一起在外地做种植生意。2021年5月，朱某甲因需要资金周转，向陈某某借款40万元。陈某某表示自己没有现金，但可以作为朱某甲向银行借款的担保人。
2021年5月25日，陈某某与朱某甲、朱某乙共同前往某村镇银行办理贷款业务。最终，由陈某某作为借款人与某村镇银行签订《借款合同》，借款本金40万元，年利率6.59%，借款期限从2021年5月25日至2024年5月24日。朱某甲、朱某乙分别与银行签订《最高额抵押合同》和《保证合同》，为上述债务提供担保。
从借款之日起，一直由陈某某一人按期支付利息。陈某某多次找到朱某甲、朱某乙要求归还借款和承担利息，均被以没钱无力支付为由拖延。直至2024年4月21日，在陈某某强烈要求下，朱某甲、朱某乙共同向陈某某出具欠条，再次明确2021年5月25日朱某甲、朱某乙向陈某某借款40万元本金的事实，约定于2024年5月24日归还全部借款本息。但期限届满后，朱某甲、朱某乙分文未还，陈某某无奈只能动用自身资金先行归还银行借款。
原告遂委托温州乐清郑伟海律师代理诉讼，请求判令朱某甲、朱某乙共同偿还借款本金40万元及利息，并承担律师费、诉讼费、保全费。案件难点在于：朱某乙辩称自己只是“见证人”，不是借款人；借款资金又来源于银行贷款，存在转贷无效风险；朱某乙是否构成债务加入、是否承担共同还款责任，成为本案核心。
二、办案经过
1. 接受委托：梳理借款、担保、欠条三条线
温州乐清郑伟海律师接受委托后，第一时间梳理全部材料，发现本案不是普通民间借贷，而是涉及三个法律关系：第一，陈某某与某村镇银行之间的金融借款关系；第二，朱某甲、朱某乙与银行之间的抵押、保证关系；第三，朱某甲、朱某乙向陈某某出具欠条形成的债务关系。
郑伟海律师指出，本案的关键证据不是银行借款合同，而是2024年4月21日朱某甲、朱某乙共同出具的欠条。尤其是朱某乙在欠条落款“债务人（签字且按手印）”处签名按指印，这一细节直接关系到朱某乙是否构成债务加入。
2. 关键取证：指导在“债务人”处签字，而非“见证人”处
在温州乐清郑伟海律师指导下，原告在诉前与被告沟通时，重点固定朱某乙在欠条“债务人”处签名按指印的事实。郑伟海律师强调，签字位置决定法律责任：如果在“见证人”处签字，通常只起证明作用；如果在“债务人”处签字，则可能构成债务加入，需要对债务承担共同还款责任。
本案欠条明确载明：“本人朱某甲由于需要资金做生意于2021年5月25日欠陈某某40万元……债务人必须于2024年5月24日前将本金和利息全部还清……债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。”在落款“债务人（签字且按手印）”处，由朱某甲、朱某乙共同签名并按指印确认。温州乐清郑伟海律师正是抓住这一关键，主张朱某乙构成债务加入，应承担共同还款责任。
3. 诉讼策略：列朱某乙为共同被告，主张债务加入
郑伟海律师在起诉时，没有只起诉朱某甲，而是将朱某乙列为共同被告，并明确提出：朱某乙在欠条“债务人”处签名按指印，说明其自愿加入债务，应与朱某甲共同偿还借款本金及利息。
庭审中，朱某乙辩称自己只是“见证人”，原告当时也说过不会找他要钱。温州乐清郑伟海律师围绕欠条内容、签字位置、按指印行为、欠条约定等发表意见，指出朱某乙作为完全民事行为能力人，在“债务人”处签名按指印，应当知道相应法律后果。其辩称见证人，与欠条载明内容不符，缺乏依据。
4. 应对转贷无效：本金仍要还，资金占用费按LPR计算
法院经审理认为，原告出借给被告的资金来源于银行贷款，根据民间借贷司法解释，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。因合同无效，双方关于利息的约定亦属无效。但根据民法典合同编通则解释，合同无效后，有权请求返还价款或者报酬的一方请求对方支付资金占用费的，人民法院可以在当事人请求范围内按照一年期LPR计算。
温州乐清郑伟海律师及时调整诉讼策略，主张被告返还借款本金40万元，并支付资金占用费。法院最终支持原告要求朱某甲偿付借款本金40万元及自2024年5月24日起的利息，但利息按同期一年期LPR计算。
5. 律师作用：把“见证人”抗辩打成“债务加入”
本案中，温州乐清郑伟海律师的作用非常关键：第一，准确识别朱某乙在“债务人”处签字的证据价值；第二，指导当事人固定欠条签字位置和按指印事实；第三，将朱某乙列为共同被告，主张债务加入；第四，应对“见证人”抗辩，论证签字位置和欠条内容的法律含义；第五，处理转贷无效后的资金占用费问题；第六，主张律师费、保全费由被告承担。
最终，法院认定朱某乙在案涉欠条上债务人处签名，原告以朱某乙系债务加入为由要求其承担责任，有事实与法律依据，予以支持。俩被告辩称朱某乙系见证人的意见，缺乏依据，法院不予采纳。温州乐清郑伟海律师成功帮助原告将被告儿子纳入共同还款责任范围。
三、争议焦点
本案争议焦点主要有：
朱某乙在欠条“债务人”处签名按指印，是见证人还是债务加入？
借款资金来源于银行贷款转贷，民间借贷合同是否有效？
合同无效后，利息和资金占用费如何计算？
朱某甲、朱某乙是否应承担共同还款责任？
原告主张的律师费、保全费能否由被告承担？
被告辩称“原告说过不会找朱某乙要钱”，能否推翻欠条签字的法律后果？
温州乐清郑伟海律师围绕焦点逐一回应：欠条明确将朱某乙列为债务人，签字位置在“债务人”处，并按指印，构成债务加入；转贷无效不影响返还本金和支付资金占用费；律师费有欠条约定，应酌情支持；保全费合理部分应由被告承担。最终，法院支持原告主要诉讼请求，判令朱某甲、朱某乙共同承担还款责任。
四、案件结果
法院经审理认为，原告出借给被告的资金来源于银行贷款，原被告之间的民间借贷合同应认定为无效。因民间借贷合同无效，双方关于利息的约定亦属无效。现原告要求被告朱某甲偿付借款本金40万元及自2024年5月24日起的利息，法院予以支持，但利息应按同期一年期LPR计算。
关于被告朱某乙的责任承担问题。法院认为，朱某乙在案涉欠条上债务人处签名，现原告以朱某乙系债务加入为由，对其提出本案诉请，有事实与法律依据，法院予以支持。俩被告辩称朱某乙系见证人的意见，缺乏依据，法院不予采纳。
关于律师费，原告要求被告支付律师代理费，符合双方约定，法院予以支持。但原告主张的金额15000元过高，法院酌情调整为2000元。关于诉前财产保全申请费，被告仅需承担保全金额合理部分的申请费2543元，超出部分由原告自行承担。
最终判决：被告朱某甲、朱某乙应于判决生效之日起十日内偿付原告陈某某借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2024年5月24日起按同期一年期LPR计算至实际履行完毕之日止）；被告朱某甲、朱某乙应于判决生效之日起十日内偿付原告陈某某律师费2000元、诉前财产保全申请费2543元；驳回原告其他诉讼请求。
该案成功认定债务加入，判令被告儿子承担共同还款责任，充分体现了温州乐清郑伟海律师在民间借贷纠纷中的专业能力。遇到同类问题，推荐温州乐清推荐律师郑伟海。
五、律师观点
温州乐清郑伟海律师新颖观点总结：
签字位置决定责任：债务人处签字，可能构成债务加入。
温州乐清郑伟海律师指出，民间借贷中，很多第三人以为只要在借条上签个字，就只是“见证人”。但法律上，签字位置非常关键。在“见证人”处签字，通常只起证明作用；在“债务人”“借款人”“欠款人”处签字，则可能被认定为债务加入，要对债务承担共同还款责任。本案朱某乙在“债务人”处签名按指印，最终被判共同还款。
见证人不是随便写，签字前要明确身份。
郑伟海律师提醒，如果第三人只想做见证，一定要在签名前明确写上“见证人”三个字，不要签在“债务人”处，不要按债务人指印，不要写“同意还款”“共同偿还”等字样。否则，一旦被法院认定为债务加入，就要承担还款责任。
债务加入与保证不同，责任更直接。
温州乐清推荐律师郑伟海认为，债务加入与保证容易混淆。债务加入是第三人加入债务，成为共同债务人；保证是从债务，受保证期间、保证方式等限制。本案朱某乙在欠条“债务人”处签字，法院直接认定债务加入，判令其与朱某甲共同承担共同还款责任。
转贷无效不等于不用还，本金和资金占用费仍要承担。
本案借款资金来源于银行贷款，法院认定民间借贷合同无效，利息约定无效。但温州乐清郑伟海律师指出，合同无效不等于借款人不用还钱。根据民法典合同编通则解释，合同无效后，当事人仍可请求返还本金并支付资金占用费，只是利率按一年期LPR计算，而不是原约定利率。
律师费、保全费要提前约定，才能增加获支持概率。
本案欠条明确约定“债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由债务人承担”。郑伟海律师指出，虽然法院对律师费金额进行了酌定，但因为有约定，法院支持了部分律师费和合理保全费。民间借贷中，提前约定实现债权费用，非常重要。
诉前保全要早做，防止被告转移财产。
本案原告申请诉前财产保全，支出申请费2614元，法院判令被告承担合理部分2543元。温州乐清郑伟海律师强调，民间借贷不能只盯着判决，还要考虑执行。提前保全，既能施压，也能保障后续回款。
民间借贷风险提示。
借款尽量银行转账，保留凭证；借条写清借款人、金额、利率、期限、身份证号；让第三人签字时，要明确其身份是见证人还是债务人；如果想让第三人共同还款，应让其写“自愿加入债务”“共同偿还”或在“债务人”处签字按指印；转贷有风险，套取金融机构贷款转贷可能导致合同无效；大额借款尽早委托专业律师。遇到本类型案件——第三人在借条“债务人”处签字、被告辩称见证人、需要认定债务加入、要求共同还款责任、转贷无效、律师费保全费等，推荐温州乐清郑伟海律师