律师观点分析

，一、基本案情

2022 年 5 月，被告人A、B为牟取利益，明知是转移犯罪所得，仍接受他人的招募参与转账犯罪团伙，在江西省赣州市以寻找他人提供银行卡、通过POS 机刷卡的形式，共同转移犯罪所得。现查明，2022 年5 月19 日，由被告人A介绍的C提供其本人的江西省九江银行卡（尾号3712）供该团伙转账，由被告人B接送C，由团伙中的其他人将该卡送至被告人A处，由被告人A刷POS 机转移资金人民币96 万余元，其中包括本市拱墅区被电信网络诈骗的被害人贾瑞云等 18 人被骗的 70 万余元。该日，C从该团伙获得25000元。被告人A从C处分得5000 元，另从该团伙处获取固定的违法所得 3000 余元。被告人B按该团伙每日固定收入获取违法所得 4000 余元。 2022 年 6 月 1 日，被告人A、B在江西省赣州市被抓获。另查明，在本院审理阶段，被告人A退赃、退赔35000元。被告人B退赃、退赔 8000 元。

二、律师做的工作

其一，本案件在审判环节接受委托，第一时间阅卷了解案件情况，被告人在检察院移送审查起诉环节已签订认罪认罚具结书，而具结书中要求被告人B退赔2.4万元，鉴于被告人B的实际经济情况，与检察官取得联系，沟通退赔金额有无可能降低。

其二，将被告人特殊身体情况与家庭情况梳理，从病情角度切入详细说明家庭及被告人身体情况，并整理相应证据，第一时间寄给承办法官。

其三，从本案案卷出发，梳理有利于被告人的犯罪情节，结合证据论证起诉书中指控的部分犯罪事实证据不足，形成书面的辩护意见，与承办法官沟通。

三、本案特殊之处

由于被告人未能按照认罪认罚具结书中要求的退赔金额进行缴纳，检察院在开庭前明确告知更改量刑建议，由原来的缓刑变更为实刑两年，开庭前将更改后的具结书带到庭审现场，开庭前要求被告人签署。辩护人从本案证据、犯罪事实情节、被告人特殊身体情况等各方面判断，本案量刑2年实刑实属量刑过重，另外本案同案犯因退赔金额全额缴纳原因，确定适用缓刑。从同案量刑平衡角度来看，也不会是2年实刑。辩护人与被告人沟通，果断拒绝签署新的认罪认罚具结书，本案开庭即重新适用普通程序审理。

在法庭发问环节，辩护人从有利于被告人的各个角度发问，为辩护意见中每个观点形成铺垫，不仅如此，在本案同案犯的发问环节，也提出各种问题印证我方当事人的说法。

开庭结束前，法官请检察官、辩护人再次沟通本案量刑建议。在法官示意下，检察官同意在开庭结束后，择期另与被告人签署认罪认罚具结书，适用缓刑。