张三与李四民间借贷纠纷案：法院判决支持本金偿还

律师观点分析

案件概述

本案例涉及一起民间借贷纠纷，原告张三与被告李四因借款未还而产生争议。张三请求法院判令李四偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。

案件经过

借款发生：2013年左右，李四以给设备托运款为由，向张三借款50,000元现金，并承诺短期内还款。

催收过程：张三在借款后多次通过微信、短信和电话向李四催要欠款，但李四拒不支付。

诉讼提起：张三于2023年11月17日向河南省虞城县人民法院提起诉讼。

律师工作

张三委托河南三商律师事务所律师刘玉琢作为其诉讼代理人。律师刘玉琢在案件中主要进行了以下工作：

证据收集：帮助张三收集了与李四之间的聊天记录、通话录音等证据，以证明借款关系的存在。

法律分析：分析了相关法律规定，为张三提供了法律咨询和诉讼策略。

诉讼代理：代表张三出庭，向法院提交了证据材料，并进行了法庭陈述。

案件结果

河南省虞城县人民法院经审理后作出判决：

借款本金：支持张三要求李四偿还借款50,000元的请求。

利息问题：由于双方未明确约定利息，法院不支持张三关于利息的主张。

诉讼费用：判决李四承担案件受理费525元。

法院判决依据

法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定作出判决。

特别说明

如果李四未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

结语

本案作为终审判决，体现了法院对民间借贷关系中债务清偿的法律支持，同时也明确了利息约定的重要性。通过法律途径解决借贷纠纷，不仅保障了债权人的合法权益，也维护了法律的权威和社会的公平正义。