律师观点分析

原告郑州某某空压机有限公司诉被告甘肃某某节能科技有 限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开 庭进行了审理。

原告郑州某某空压机有限公司委托诉讼代理人王 亚枫、被告甘肃某某节能科技有限公司委托诉讼代理人姚某某到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告设备维修款 本金 105000 元及资金占用费(以 105000 元为基数,以全国银行 间同业拆借中间公布的贷款市场报价利率为标准,自 2022 年 8 月 13 日计算至实际支付之日);2.诉讼费、保全费、公告费由被 告承担。事实与理由：2022 年 4 月,原告委托被告进行设备维修,以被告为供方原告为需方签订设备维修合同一份,被告为原告提 供空压机维修服务,合同金额 40000 元。合同签订后,原告支付 了相应费用,在维修过程中发现该设备另外一部分也需要维修, 原告又支付了 90000 元维修费。被告久修未果,经原告多次催 促,2022 年 8 月 10 日被告向原告出具承诺书一份,承诺两日内维 修完毕,若未如期安装开机运行则将维修的所有款项 13000 元退 还。至 8 月 19 日仍未修好,且被告表示不再维修,但仅退还 25000 元,剩余款项至今未退。原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望 依法判如所请所请。

被告辩称：可以退一部分，但是没法全退，实际上是一台机 器有两个机头，一共维修了两个机头，修好了 9 万的机头，有 问题的是 4 万的那个机头，我们也是说修好为止，但是因为疫情 搁置了。主机维修承诺书是我们配合原告出的，当时着急将机器 拉回去维修，原告给了一周时间，拉走修完又拉回去了，还是有 问题，我们愿意一直给原告修直到修好为止。

经审理查明：2022 年 4 月，原告（需方）与被告（供方） 签订《设备维修合同》，约定：1、空压机主机 1 台，型号为 LU560W-8, 单价为 40000 元；2、供方对质量负责的条件及期限;自验收合格 后 1 年（除空滤、油滤、油分、润滑油耗材外）；3、交货方式： 由供方送货至需方指定地点；4、检验标准、方法、地点期限： 按合同第二条规定的质量标准验收，提出异议期限自标的物交付 之日起 30 天，该验收仅为需方对标的物的外观、数量、型号、 规格以及包装是否完好进行初步检验，并不表明对质量的最终认 可，不能免除供方在合同项下的任何责任与义务；5、空压机主 机维修的具体内容：（1）更换主机所有轴承（2）更换主机端轴 封套（3）阴阳转子间隙调整（4）超声波清洗（5）由供方指派 工程师现场指导安装拆装；6、签订合同预付 20%货款（即 8000 元整），发货前再付 80%（即 32000 元整）；7、本合同自双方 法定代表人或授权代表签字并加盖公章或合同专用章后生效。 2022 年 4 月 9 日，原告向被告付款 8000 元，2022 年 5 月 24 日原告向被告付款 32000 元。

2022 年 6 月，原、被告双方通过微信沟通签订设备维修合 同事宜，原告要求维修的产品为空压机主机 LU560W-8、齿轮箱 壳体 LU560W-8，合计费用为 90000 元，原告于 2022 年 6 月 3 日 向被告转账 90000 元。

2022 年 8 月 10 日，被告向原告出具主机维修服务承诺书， 承诺书载明“一、2 台主机于 2022 年 8 月 10 日运抵使用现场后， 发现其中一台主机存在轻微卡顿现象，我司承诺在 2 个工作日内 处理完毕且返回使用现场，保证在安装结束后可以正常开机运行。 如我司未能如期安装开机运行则将此次维修的所有款项（合计： 130000 元）退回，合同终止。（空压机其余配件或零部件有问 题不再我司承诺范围之内，但我司可以提供技术人员协助查找问 题）。二、主机在质量保修期内出现问题，我们保证在接到通知 之日起 24 小时内派技术人员到达现场认真查找原因。三、质保 期：主机安装完毕开机正常运行之日起至 2023 年 12 月 23 日。 若是产品质量和我公司施工质量问题，在两个工作日内做出方案 并维修完毕，我们免费负责维修。四、若是外界或其他因素造成 的破坏问题，我们也将会根据破坏承诺程度，做出相应的补修方 案有偿的配合贵方解决问题，只收取成本费用”。截至 2022 年 8 月份，案涉设备仍未修好，原告与公司人员沟通退款事宜。2022 年 9 月 5 日，被告向原告退款 25000 元。

以上事实，有原告提交的《设备维修合同》两份、中国银行 付款回单、微信聊天记录、主机维修服务合同承诺书、工作联系 函、设备验收单及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为：原、被告签订的销售合同系双方当事人真实意思 表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方 均应按照合同约定履行各自义务。被告未能按照合同约定完成维 修义务，被告向原告出具承诺书，承诺未在宽限期内完成维修则 退还 130000 元，该承诺合法有效，现被告仍未能完成维修，故 应当履行退款承诺，被告已退款 25000 元，还应当再退还 105000元并自 2022 年 9 月 5 日起向原告承担资金占用利息。

综上，依 照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、 第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之 规定，判决如下：

一、被告甘肃某某节能科技有限公司于本判决生效后十日内 退还原告郑州某某空压机有限公司维修款 105000 元并支付资金 占用利息（以 105000 元为基数，按照全国银行间同业拆借中心 公布的一年期贷款市场报价利率，自 2022 年 9 月 5 日起计算至 实际退还之日止）；

二、驳回原告郑州智汇空压机有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取 1200 元，由被告甘肃德蒙节能科技有 限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并 于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉 费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉