律师观点分析

本案核心信息

案由：盗窃罪（刑事）

案号：(2026)粤 01XX 刑初 XXX 号

裁判机构：广东省广州市天河区人民法院

承办律师：广东仁礼律师事务所 张柳青律师

案件结果：法院判决邓某犯盗窃罪，有期徒刑八个月，并处罚金 2000 元；扣押两部手机由扣押机关另行处理

①案件基本信息/背景

2025年12月，被告人邓某在居住的公寓楼内，盗走同栋楼多名被害人的快递包裹五个，其中四个包裹内物品的实际购买价格共计一千五百余元。同月，邓某被抓获归案，部分涉案物品已发还被害人。

2026年7月，邓某在社区卫生服务中心针灸治疗室内，趁未成年被害人接受治疗时，盗走其放置在床头手提包内的手机一部，经价格认定价值七百余元。邓某于同日被抓获归案，手机已缴回并发还被害人。案发后，邓某家属赔偿被害人六百元，并取得谅解。

公诉机关以盗窃罪提起公诉，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人认罪认罚。辩护人提出：邓某如实供述、自愿认罪认罚，患有病理性偷窃抑郁症、焦虑症，案涉金额较小，已获得被害人谅解，物品已归还，建议从轻处罚。

法院经审理认为，邓某盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪；其认罪态度较好，涉案物品已缴回，家属赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。

②争议焦点

争议焦点一： 辩护人提出被告人患有病理性偷窃抑郁症、焦虑症，能否影响刑事责任？

争议焦点二： 多次盗窃、数额较大，认罪认罚、赔偿谅解，如何量刑？

争议焦点三： 扣押的两部手机，法院为何不予处理？

③办案过程及亮点

（一）从宽情节梳理——认罪认罚、缴回物品、赔偿谅解

代理律师接受委托后，重点梳理了被告人的从宽情节：到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署具结书；涉案物品已缴回并发还被害人；家属赔偿被害人并取得谅解。上述情节为争取从轻处罚奠定了基础。

（二）疾病情节论证——提出病理性偷窃障碍，争取酌情考量

代理律师提出，被告人患有病理性偷窃抑郁症、焦虑症，其盗窃行为可能与精神障碍相关，主观恶性相对较小。虽然该情节未直接导致刑事责任减免，但作为酌情从轻的考量因素，有助于法庭全面了解被告人的犯罪动机和人身危险性。法院在量刑时综合考量了上述情节。

（三）量刑建议——认罪认罚从宽，采纳公诉机关建议

代理律师在认罪认罚从宽制度框架下，对公诉机关提出的有期徒刑八个月、并处罚金的量刑建议表示认可。法院认为量刑建议合理，予以采纳。这一结果体现了认罪认罚从宽制度在轻微刑事案件中的适用效果。

④案件难点与突破

难点一：患有病理性偷窃抑郁症，能否减免刑事责任？

查明事实： 辩护人提出被告人患有病理性偷窃抑郁症、焦虑症；但案卷中未见关于被告人刑事责任能力的司法鉴定意见。

突破思路： 代理律师将疾病情节作为酌情从轻的考量因素提出，而非主张免除刑事责任。根据刑法规定，只有经法定程序鉴定确认不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人，才不负刑事责任；尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。本案中，被告人未进行刑事责任能力鉴定，疾病情节主要作为酌情考量因素。法院在量刑时综合考量了该情节。

难点二：多次盗窃、数额较大，认罪认罚能否从轻？

查明事实： 被告人先后盗窃快递包裹五个、手机一部，数额较大；到案后认罪认罚，物品已缴回，家属赔偿并取得谅解。

突破思路： 代理律师主张，被告人认罪态度较好，涉案物品已缴回，家属赔偿并取得谅解，具有多个从宽情节，应从轻处罚。法院采纳该观点，在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。

难点三：扣押的两部手机，为何不予处理？

查明事实： 公诉机关提请法院判处扣押的手机两部；但未能提供证据证实该两部手机是作案工具或违法所得。

突破思路： 法院认为，公诉机关未能提供证据证实该两部手机是作案工具或违法所得，故不予处理，由扣押机关依法处理。这一结果提示：涉案财物的处理应以证据为依据，不能证明与犯罪有关的，不应作为作案工具或违法所得处理。

⑤案件判决结果

广东省广州市天河区人民法院判决：

一、 被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元；

二、 刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押时间，即从2026年7月13日起至2026年11月1日止；

三、 罚金于判决生效第二日起十日内缴纳；

四、 扣押的两部手机，由扣押机关依法处理。

判决要旨：

盗窃他人财物，数额较大的，构成盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

认罪认罚、涉案物品已缴回、家属赔偿并取得谅解的，可酌情从轻处罚；

辩护人提出被告人患有病理性偷窃抑郁症、焦虑症的，可作为酌情从轻的考量因素，但未进行刑事责任能力鉴定的，不直接导致刑事责任减免；

扣押物品不能证明是作案工具或违法所得的，不应作为作案工具或违法所得处理。

⑥常见问题

Q1：被告人有抑郁症、病理性偷窃障碍，是不是就不用承担刑事责任？

A：不是。只有经过法定司法鉴定，确认作案时不能辨认、不能控制自己行为，才不负刑责；没有该鉴定意见，精神疾病仅能作为酌情从轻量刑情节，不能免责。

Q2：多次盗窃，即便金额不大，也会构成盗窃罪吗？

A：是的。多次盗窃或者盗窃数额达到较大标准，都可以成立盗窃罪，不受单次金额限制。

Q3：扣押的物品，法院一定会一并判决没收吗？

A：不一定。必须有证据证明属于作案工具、违法所得；无法证实和犯罪相关的，法院不作处理，由扣押机关依法处置。

Q4：认罪认罚、退赃、赔偿谅解，对量刑有什么作用？

A：属于法定、酌定从宽情节，可以在对应量刑区间内从轻，公诉机关据此提出量刑建议，法院一般审查后采纳。