数字化时代，网络已成为人们表达意见、传播信息的重要平台。然而，当个人将他人违法事实公开在网络上时，这一行为涉及法律、道德和社会影响等多重问题，其定性需要从多个角度进行综合分析。

首先，从法律角度来看，公开他人违法事实可能涉及侵犯隐私权、名誉权等法律问题。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。如果公开的违法事实包含个人隐私信息，如姓名、住址、联系方式等，可能构成对隐私权的侵犯。此外，如果公开的内容存在夸大、歪曲事实或恶意诋毁的情况，还可能构成对他人名誉权的侵害。例如，北京某法院曾审理过一起案件，当事人因在社交媒体上公开他人涉嫌违法的信息，并附带有侮辱性言论，最终被判定侵犯名誉权，需承担相应的法律责任。

然而，如果公开的内容属实且出于公共利益考虑，法律可能会给予一定程度的保护。例如，在涉及公共安全、反腐败等重大公共利益的情况下，公民的监督权和知情权可能优先于个人隐私权。最高人民检察院的相关文章指出，公民对违法行为的举报和监督是法治社会的重要组成部分，但需注意方式方法的合法性。如果公开行为是为了揭露严重违法行为（如贪污腐败、危害公共安全等），且信息真实、来源合法，可能被视为正当的舆论监督。

从道德和社会影响的角度来看，公开他人违法事实的行为需要谨慎对待。一方面，这种行为可能对当事人的生活造成严重影响，甚至引发网络暴力。例如，某地曾发生过因网络曝光“违法者”个人信息而导致当事人遭受骚扰和歧视的事件。另一方面，如果违法行为属实且对社会有重大危害，公开信息可能起到警示作用，推动社会正义。但关键在于公开的动机和方式——是出于正义感还是个人报复？信息是否经过核实？是否遵循了最小侵害原则？

从实践角度来看，公开他人违法事实的行为需要遵循以下原则：

1. 真实性原则：确保所公开的信息完全属实，避免因不实信息导致法律风险。

2. 必要性原则：评估公开是否确有必要，是否可以通过其他合法途径（如向执法机关举报）解决问题。

3. 最小侵害原则：尽量避免公开与违法行为无关的个人隐私信息，减少对当事人不必要的伤害。

4. 合法性原则：确保公开行为本身不违反法律法规，如不捏造事实、不恶意煽动舆论。

此外，网络平台在类似事件中也承担着重要责任。平台需对用户发布的内容进行审核，避免不实信息或侵权内容的传播。同时，平台应建立投诉和纠错机制，为被曝光者提供申诉和澄清的渠道。

综上所述，公开他人违法事实的行为不能一概而论，需结合具体情境进行定性。如果是基于公共利益、信息真实且方式得当，可能属于正当的舆论监督；但如果涉及侵权、不实信息或恶意攻击，则可能构成违法甚至犯罪。在法治社会中，公民既有权监督违法行为，也需遵守法律边界，避免以“正义”之名行侵害之实。