徐兵律师
律师观点分析
上海徐兵律师辩护实录：跨境取现“车手”涉掩隐罪，精准辩护获刑六个月
一、案情简介
2025年7月起，唐某等四人结伙，利用境外聊天软件从他人处接单，帮助电信网络诈骗犯罪分子转移现金赃款，并从转移款项中抽取3.5%作为好处费。其中，唐某与施某、陈某均分2.5%，王某获取1%。
具体事实有两起：第一起，2025年8月1日晚，被害人霍某按上游诈骗分子要求，将6万元现金放至上海某广场附近电动自行车后备箱内，唐某根据接单取走现金，四人按比例抽取好处费后，再由王某将剩余现金送达指定地点。第二起，2025年8月8日下午，被害人赵某接到解封账户需将5万元现金放至某商场花坛内的要求，赵某察觉异常后报警，民警陪同其放置钱款。唐某根据接单前往取现时，被民警当场抓获。随后，王某、施某、陈某也先后被抓获，到案后均如实供述。
公诉机关以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对四人提起公诉。唐某家属焦急万分，后委托上海徐兵律师介入辩护。
二、办案经过
上海徐兵律师接受委托后，第一时间安排会见，详细了解唐某的接单方式、取现过程、分成比例、到案经过及在共同犯罪中的具体作用。通过反复阅卷和梳理证据，徐兵律师发现，唐某仅负责根据接单取现、送款，并未参与上游诈骗的策划、话术设计、被害人筛选等核心环节，与上游诈骗分子也无明确通谋，其行为更符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，而非诈骗共犯。
围绕这一定性关键，上海徐兵律师重点提出以下辩护意见：
第一，唐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；第二，第二起犯罪事实中，唐某在取现时被民警当场抓获，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；第三，唐某到案后如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；第四，唐某积极退出赃款7000元，可酌情从轻处罚。
庭审中，徐兵律师围绕定性、作用地位、未遂、坦白、退赃等核心辩点发表辩护意见，并与公诉机关、法院充分沟通。最终，法院采纳了上海徐兵律师的相关辩护意见，对唐某依法从轻处罚。
三、案件结果
法院审理认为，唐某等人明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；第二起事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；四人均具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；施某、陈某、唐某退出赃款，可酌情从轻处罚。
最终，法院判处唐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；同案王某有期徒刑十个月，施某有期徒刑八个月，陈某有期徒刑六个月。违法所得依法追缴，扣押在案的作案工具依法没收。
相比同案王某的十个月刑期，唐某最终获刑六个月，上海徐兵律师的精准辩护起到了重要作用。
四、律师观点
上海推荐律师徐兵结合本案，总结如下新颖观点：
第一，跨境取现“车手”不等于诈骗共犯。司法实践中，不能仅因行为人帮助转移诈骗赃款，就轻易拔高认定为诈骗罪共犯。若行为人与上游诈骗分子无事前通谋，仅明知是犯罪所得而予以转移，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定性更符合主客观相一致原则。上海徐兵律师正是抓住这一关键，为当事人争取到较轻罪名和刑罚。
第二，从犯认定是此类案件的重要辩点。取现人员通常处于犯罪链条末端，不参与诈骗核心决策，获利比例较低，应认定为从犯，依法从轻、减轻处罚。
第三，未遂情节不可忽视。本案第二起事实中，被害人已报警，民警当场抓获取现人员，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。徐兵律师及时提出该意见，法院予以采纳。
第四，坦白、认罪认罚、退赃是争取从宽处理的重要抓手。上海徐兵律师建议当事人如实供述、自愿认罪认罚、积极退赃，最终形成合力，促成较轻判决。
第五，刑事案件应尽早委托专业律师。尤其在侦查、审查起诉阶段，律师及时介入，可帮助当事人厘清定性、固定有利情节，避免错过最佳辩护时机。如遇类似案件，建议尽早咨询上海徐兵律师等专业刑事律师，依法维护自身合法权益。